常见无网通讯技术对比：TurMass 如何脱颖而出？

无网通信技术是指不依赖于传统蜂窝网络（如2G、3G、4G、5G等）的通信技术。也就是说，在没有第三方设备（基站或无线路由器等）提供网络的情况下，两台设备之间进行的点对点通信。

那么，有了“有网”通信，为什么还要搞无网通信呢？因为无网通信有以下优势：

1、无网通信简单、灵活、便捷。两个终端只要离得近，就能点对点通信，无需组网，去中心化，能够满足最基本的通信需求。

2、在没有第三方网络设备（偏远区域或发生灾害）的情况下，无网通信也可以实现通信。

3、不消耗手机流量，费用成本低。

4、不接入公网，具有更好的私密性。

无网通信并不是要取代有网通信，而是作为补充手段，在特定场景下使用。例如以下场景：

1、地下车库没有基站信号。通过无网通信，可以联系朋友，或者找到自己的车。

2、在沙漠、森林、雪山等地区进行户外探险。没有基站信号，通过无网通信，可以满足队友之间的基本通信需求。（卫星通信费用更加昂贵，适合探险队伍与外界之间的联系，例如呼救。）

3、在发生地震等自然灾害时，基站信号全部中断。通过无网通信，可以帮助进行救援。（人员被掩埋或被困住时，卫星通信无法使用，而无网通信可以呼叫近距离的救援人员。）

4、在国外旅行，通过无网通信，可以在不产生漫游流量或话费的情况下，与同行亲友保持联系。

5、实现区域社交，让一定区域的用户可以建立社交网络。对讲式的通话，也增加了可玩性。

以下是一些常见的无网通信技术：

1、LoRa (Long Range)：一种低功耗、长距离的无线通信技术，适用于物联网设备。

2、NB-IoT (Narrowband Internet of Things)：虽然它通常被视为一种蜂窝技术，但 NB-IoT 专注于低功耗、广覆盖的物联网连接，有时也被归类为无网通信技术。

3、ZigBee：一种低速短距离传输的无线通信协议，主要应用于智能家居、工业自动化等领域。

4、Wi-Fi：虽然通常用于有网环境，但 Wi-Fi 也支持无网模式下的点对点通信。

5、Bluetooth：特别是低功耗蓝牙（BLE），广泛应用于短距离通信。

6、Sigfox：一种专为物联网设计的低功耗、广域网络技术。

7、TurMass: 一种新兴的国产无网通信技术，旨在提供长距离、低功耗的通信，适用于物联网应用。

TurMass 技术是上海道生物联技术有限公司全国产的、完全自主知识产权的新一代 LPWAN（低功耗广域网）技术，在系统容量、传输带宽、功耗和综合成本方面处于国际先进水平，它与其他无网通信技术相比具有一定的优越性。

以下是对 TurMass 技术与 LoRa、NB-IoT、Zigbee、Wi-Fi、蓝牙、Sigfox 等无网通信技术优越性的对比分析：

1、TurMass vs. LoRa

通信距离：TurMass 与 LoRa 都能提供长距离通信，但 TurMass 可能在某些条件下有更远的通信距离。

穿透力：两者都有较强的穿透能力，但 TurMass 可能在高干扰环境下表现更佳。

网络容量：TurMass 支持更多的节点，尤其是在大规模网络部署中。

功耗：两者都注重低功耗，但具体取决于设备实现。

2、TurMass vs. NB-IoT

网络依赖：NB-IoT 依赖于现有的蜂窝网络，而 TurMass 可以独立部署。

部署成本：在没有蜂窝网络覆盖的地区，TurMass 的部署成本可能更低。

通信距离：NB-IoT 主要适用于城市环境，而 TurMass 可能适用于更广泛的地理区域。

功耗：两者都注重低功耗，但具体取决于设备实现。

3、TurMass vs. Zigbee

通信距离：TurMass 提供更远的通信距离，而 Zigbee 适用于短距离通信。

网络容量：TurMass 支持更多的节点。

数据速率：Zigbee 的数据速率较低，适合对数据传输速率要求不高的应用。

功耗：Zigbee 也注重低功耗，但 TurMass 在长距离通信中可能更优。

4、TurMass vs. Wi-Fi

通信距离：Wi-Fi 通常用于室内短距离通信，而 TurMass 适用于更广的室外区域。

网络容量：Wi-Fi 支持较多节点，但 TurMass 可能更适合大规模物联网部署。

功耗：Wi-Fi 的功耗通常较高，尤其是在数据传输量大时。

数据速率：Wi-Fi 提供高速数据传输，但 TurMass 可能在长距离通信中保持合理的速率。

5、TurMass vs. 蓝牙（特别是BLE）

通信距离：蓝牙主要用于短距离通信，而 TurMass 适用于长距离通信。

网络容量：TurMass 更适合大规模网络部署。

数据速率：蓝牙 BLE 的数据速率较低，适合低数据传输速率的应用。

功耗：蓝牙 BLE 非常注重低功耗，但 TurMass 在长距离通信中可能更具优势。

6、TurMass vs. Sigfox

频段选择：TurMass 可提供更多的频段选择，适应不同国家和地区的法规。

数据速率：Sigfox 主要适用于极低数据速率的应用，而 TurMass 可提供更高的数据速率。

7、总结

TurMass 技术的优越性主要体现在以下几个方面：

长距离通信：适合广域覆盖，特别是在农村和偏远地区。

独立部署：不依赖现有网络基础设施，灵活性强。

高网络容量：适合大规模物联网应用。

低功耗：即使在长距离通信中，也能保持较低的功耗。

强穿透力：在复杂环境中仍能保持较好的通信质量。

宽频段：可提供更多的频段选择，适应不同国家和地区的法规。

综上所述，TurMass 技术在信号覆盖、通信速率、网络容量、运营部署、功耗与频段等方面均展现出显著的优势，能够更好地满足大规模物联网应用的需求，并在多个领域具有广泛的应用潜力。当然，每种技术都有其特定的应用场景和优势，选择哪种技术取决于具体的应用需求、环境条件、成本考虑和现有基础设施。