草台班子演上了？美商务部长“痛批”：有些盟友，“出卖灵魂”卖给中国芯片

观察者网2025年3月19日一文中提到，在商务部工业与安全局的会议中，美国商务部长卢特尼克发难，无端指责中国人工智能企业DeepSeek“不当运用”美国芯片。

同时，还对部分芯片出口供应商横加批评，称其向中国转售美国芯片，还大放厥词称这些行为破坏美国生活方式。

他威胁将出口管制纳入贸易协定，胁迫盟友选边站——要么拥抱“美国的自由价值观”，要么“出卖灵魂”，成为“伤害美国的帮凶”。

那么，美国商务部长卢特尼克这番发言背后到底暴露了什么？中国方面又是如何反制的？

“芯片联盟”的裂痕：盟友离心与企业反噬

卢特尼克的表演背后，是美国“芯片联盟”的脆弱性日益暴露。

美国曾拉拢荷兰等国加入对华芯片管制，但政策执行中矛盾频发。

拜登主政时，美国多次向荷兰等盟友施压，强迫其配合美对华先进半导体“禁运令”。

荷兰预计刚就职的特朗普会延续这种施压，进一步限制阿斯麦向中国出口先进芯片制造设备，以阻碍中国半导体产业发展。

这种利益冲突让所谓的“技术同盟”沦为空谈，各国在美方压力下选择“有限配合”，实则不愿为美国霸权牺牲自身经济利益。

此外，美国企业的反对声浪也是个问题。

英伟达等科技巨头多次警告，对华管制是“战略失误”。

上观新闻消息，英伟达CEO黄仁勋警告，美挑起芯片“争夺战”或致美科技业重大损失。

中国的反制与突围：从被动防御到主动破局

面对美国的极限施压，中国以“反制+创新”双轨策略回应，打破了“芯片迷信”的神话。

海峡网消息，2024年12月23日，中国宣布加强对镓、锗、锑等半导体关键原材料实施出口管制，直接打击美国芯片制造产能。

同时，对石墨等材料执行更严苛审查，极大压缩美国企业操作空间。

这一系列“以彼之道还施彼身”的反制举措，让美国不得不重新权衡单边制裁带来的后果，切实卡住了美国在相关领域的“命门”。

此外，美国的封锁反而激发了中国科技企业的创造力。

众多中国企业积极投身自主创新，在重重压力下不断实现技术突破。

可以看出，美国越是封锁，中国科技自立自强的步伐越快。

这些突破不仅是技术层面的进步，更是对“芯片霸权”逻辑的颠覆——科技竞争的核心在于系统创新，而非单一硬件优势。

由此，中国正重构自身技术逻辑，稳步迈向科技发展新征程。

美国的焦虑与困境：单边主义的末路狂奔

卢特尼克的“灵魂论”，折射出美国三大深层焦虑：

首先是技术优势的加速流失。

长久以来，美国凭借其在科技领域的卓越成就，在全球占据着领先地位。然而，如今这一优势正面临着前所未有的挑战。

其次，经济制裁的反噬效应日益凸显。

美国长期以来频繁使用经济制裁这一手段，试图在国际经济和政治舞台上对其他国家施加压力，以维护自身利益。

然而，这种做法逐渐暴露出诸多问题。

经济制裁虽然在短期内可能对目标国家的经济造成冲击，但从长远来看，却促使被制裁国家积极寻求替代方案，推动本国产业的自主发展，降低对美国及其盟友经济体系的依赖。

最后，盟友体系的离心化趋势愈发明显。

美国构建的盟友体系曾是其在全球施展影响力的重要依托。

但如今，随着国际形势的变化，其盟友们在诸多事务上与美国出现了分歧。

结语

卢特尼克妄图借“灵魂”之名束缚全球产业链，可历史会给出公正裁决，真正背离道义、“出卖灵魂”的，是那些为维护霸权，肆意践踏市场规则、破坏全球协作的美国政客。

美国热衷于构筑“小院高墙”，搞技术封锁与产业切割。

与之形成鲜明对比的是，中国积极投身开放合作，携手东盟共同打造半导体产业链，和“一带一路”沿线国家共享数字发展红利，以实际行动重塑科技竞争逻辑。

芯片领域的博弈，究其实质，是两种截然不同发展模式的激烈碰撞。美国秉持零和博弈的霸权思维，而中国则坚守互利共赢的创新理念。

倘若美国依旧沉醉于“灵魂审判”的闹剧，无疑会在自我孤立中错失未来机遇。

反观中国，凭借自主创新和开放包容开辟出的发展之路，正为全球科技治理注入全新活力，带来更多可能。

参考资料：

观察者网：美商务部长：卖给中国芯片是出卖灵魂胁迫他国附和对华政策，2025-03-19

观察者网：荷兰首相：特朗普会进一步限制阿斯麦对华出口，我们得自己说了算，2025-01-23

上观新闻：英伟达CEO：只有一个中国市场，对华“芯片战”对美企损害巨大，2023-05-25

海峡网：中国镓、锗、锑等出口管制已超一年，对美打击效果如何？2024-12-05