制水单位能源管理的冷思考

前 言

能源管理是一个大题目，水务公司搞节能降耗是正常的业务工作，不但要坚定信心地做而且要做的扎实、精准。在精细化、动态化能源管理的实施过程中，遇到不同的声音是可以理解的，把现有的难点、疑问点都解决了，才能把能源管理变成战略决策的垫脚石。

洗尽铅华

从实施测定能源单耗以来，经历了调研、争论、反复一段时间后，终于可以继续进行了。不管有多少不同的声音，不管有多少需要攻克的难点，坚定不移地完成能源单耗管理已经成了共识。

回想起来，争论、反复最多的是各自站情下的能耗概念和如何确定一个完整系统的界定。不能单纯的按字面意义理解，不能单纯地愈细分愈好， 各制水提升系统都有代表性，各站有各站的说词，故统一规定了单耗定义和取值标准及办法后，迈出了第一步。

框架出各站的完整系统的数量和特点，树立了完善监测装置下的动态监测能耗的管理方式，编制《降低能耗最急需解决的问题清单》后，前方的路变的宽敞了。

在监测数据愈来愈丰富、制水系统运行操作愈来愈科学规律的情况下，形成科学规律的运行操作标准是生产性企业战略发展大计。按标准规程自动操作，才能逐步建立无人化、信息化的高科技企业管理模式。这也是坚决不移地搞能耗管理的目的和初衷。对于以提升深层地下水为主的清水泵站，没有细分专业的技术和管理规程，只能参考扬水泵站的能耗标准，但是两者有极大的区别。

能源单耗太磨人了，只是把概念和定义搞清楚就要脑开几洞才行：

1、有点虚拟化------化身1000T的水考量系统的能耗水平，觉得属于实验室水平的试验，在实际运行中需要这样划分吗？可以转化成常量制水耗能水平的动态考量吗？好像更符合实际运行状态。

2、是定性-定量的评价转化桥梁------为了定量衡量能耗水平而预设的条件（每1000T的水），觉得像人为制造的条件。可不可以试试改变预设而也能达到定量考量呢？或者改变和增加预设条件可否？

3、增加一个系数-------能源单耗的概念是某种理想状态下定义的------既定的合理的管路系统下，而对于有配水功能或有分水节点的管路是不适用的。本次测定共涉及10多处水源地和30多处水源井，管路千差万别、特性无一相同。故只能模型简单化，把众多的影响因素暂时不考虑，但必须在测定的单耗指标乘上一个系数，校正偏差，准确地反映能耗水平。

4、最小单位的界定：

能源单耗是一个综合性指标，涉及机电泵效率、管路、进出口形式、水池水位等多方面制约因素。在完整系统常态运行下测定的既定管路的参数才能反映指标完整性、准确性，任何想单列或合并的想法都是违反运行规律的，一个完整的系统就是指标测定的最小单位。系统组成部分的长期、动态参数获取必须设置监测装置，同时尽量减小对管路、对系统的负影响。所以监测装置的位置、多少、数据录取和最小单位的厘定并不冲突，只是数据处理时调用机制不同而已。机组常态运行，一定是组合型的，无论从设计、从实际运行中单一的水泵配置是不科学、不安全、不可靠的。有人问为什么呢？相同的管路在不同机泵组合下每台机泵的性能是不同的，参数有时会很大差别；单泵上水对于大管径管路是低效率的，在平时运行是坚决杜绝的。由此形成科学的规律的运行操作标准。

5、动态监测

设置监测装置是为了获取动态数据的，实时数据能第一时间发现机组效率的变化，第一时间做出后续动作决策。机组综合效率与单耗成反比，效率越高单耗越低。所以监测装置是长期的、必须是动态管理的。故采用临时性的、测试性的装置都和能耗管理的目的不适用。（未完待续）

树有年轮慢慢长终冲苍天

人有沧桑久久历必铸大器

敬请关注公众号 了解艺创新水务