上周末,Facebook透露它与52个组织建立了合作伙伴关系,与其共享用户数据,可能未经用户同意。
Facebook在一份700页的宣言中向国会众议院能源和商务委员会披露了合作伙伴关系。一些合作伙伴关系已经被揭露,上个月与苹果,亚马逊,三星和其他设备制造商签订了协议。在这些情况下,Facebook发布了反驳说,当时向硬件制造商发布数据是移动用户获得完整Facebook体验的唯一方式,因为应用程序本身并不存在。
但名单上的其他一些公司更难以解释。例如,根据Politico的说法,华为和阿里巴巴都在名单上。Facebook表示它已经结束了52个合作伙伴关系中的38个,但没有具体说明它是在2015年之前还是之后结束它们,当时它实施了旨在防止第三方过多访问用户数据的新规则。这使得仍有14家公司与之合作。
问题是,为什么这听起来不像剑桥Analytica丑闻那么糟糕?可能在这些情况下,Facebook工作的大多数公司听起来比一些粗略的公司购买Facebook测验数据更“安全”。我们对Mozilla,Opera,甚至Vodafone或诺基亚等公司都有一定程度的隐性信任 - 这就是为什么我怀疑对这些启示的反应将与Cambridge Analytica一样强烈。
但同样的问题也出现在剑桥分析公司的数据共享和设备制造商的原始案例上:这是否违反了美国联邦贸易委员会颁布的2011年同意法令?在该判决中,FTC裁定Facebook必须“在获得超越其隐私偏好的变更之前”获得消费者的肯定明确同意。
该公司还指出,它为某些可以访问2015年之前的用户数据的应用程序提供了为期六个月的回收期。这意味着有权访问您数据的应用程序比该公司报告的截止时间长六个月。这些应用程序显然包括UPS,奥迪和AOL。
无论哪种方式,似乎Facebook允许更多不受限制地访问您的数据,而不是迄今为止承认的。正在调查Facebook的FTC将要获得大量数据。如果你需要治疗失眠症,你可以在这里阅读700页的文件。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货