以太坊V神：99％的人都没理解我说的去中心化

提到区块链，后面紧跟着的就是去中心化，但是怎么理解去中心化呢？

目前好像还没形成共识。

很多人对这个基本概念的讲解花里胡哨的，以其昏昏，使人昭昭。

币少（ID：bikebushao）有个简单粗暴的办法判断一个人是肚子里真的有干货，还是纯粹是个大忽悠：

大忽悠呢一般都喜欢把简单的东西加一堆复杂名词，搞得人眼花缭乱稀里糊涂，借此来显摆自己的水平。他的主要目的是奔着让你听不懂去的。

而真有干货的呢，都会自觉地用最简单的语言、清晰的逻辑，把事情尽可能的说清楚，他们的目的不在于炫技，而是让别人尽可能地明白自己所说。

之所以发这个感慨是因为最近看了V神的一篇关于去中心化的文章。

他用清晰的逻辑讨论了如何在如何在当下复杂而又系统的中心化体系下，如何理解去中心化。

中本聪是2009年发布那篇著名白皮书的，他的创想很大程度是对于2009年金融危机的担忧。

所以更精准的说，区块链拥趸们想要重新定义的不是技术，而是铸币权，他们认为关乎全球经济系统的关键权利，掌握在脆弱而犹疑的少数人手里，这一点是不可信任的，所以需要用另一种方法去替代。

vitalik对此开出的药方就是去中心化。

但是如何在一个如此庞大又精细复杂的系统内推进去中心化的实现呢？

如何设计一个完善的去中心化系统呢？

在此，币少（ID：bikebushao）并不是说vitalik的观点全部都是正确的，只是想说明目前他的观点是最具有说服力的。

1、如何理解去中心化？

很多的是非之争，往往是名词之争。

如果不能对于“去中心化”这个构建起区块链底层框架的名词有个比较明确的认知，那么我们去讨论更加上层建筑的东西，不过是一种徒劳。

之前看很多区块链的文章，都会用到下面三张图来解释区块链。

但事实上，这种图像帮助是无效的，它无法对我们理解去中心化提供本质上的帮助。

应该关注的是如何衡量去中心化，vitalik讲了他衡量去中心化的三把尺子：架构、政治和逻辑。

这三把尺子看起来是缺一不可，但是他们实际上是彼此独立的。

架构层：在物理世界里，一个系统由多少台计算机组成？在这个系统运行的过程中，可以忍受多少台计算机的崩溃而系统依然不受影响？

政治层： 有多少个人或者组织，对组成系统的计算机拥有最终的控制权？

逻辑层： 从这个系统所设计的接口和数据结构来看，它更像一台完整的单一设备，还是更像一个由无数单位组成的集群？

——这个维度可能比较抽象，不太好理解，我们可以用另一种比较简单的方式来做判断： 如果把这个系统分成两半，两部分里同时包含生产者和消费者，那么这两部分能继续作为独立单元完整地运行下去吗？

这三把尺子，一把用来测量架构层的系统设计、一把用来测量政治层的掌控权力、一把用来测量逻辑层的所属形态。

2、三把尺子的落地

根据这三把尺子，我们来一一对应地测量现实中的系统，有助于我们更好地理解去中心化。

公司： 传统公司在政治层上是中心化的（每个公司都有一个CEO），在架构层上也是中心化的（每个公司都有一个总部），在逻辑层上，仍然是中心化的（你没办法真正把公司拆成两半）。

在法律层面上，目前世界通行两种：大陆法系和英美法系。

最简单的分辨二者区别就是大陆法系按照法律条文进行判案，英美法系根据判例进行裁决。

大陆法依赖于一个中心化的立法机构，在架构层上它是中心化的。

英美法是由很多个法官，他们作为个人，所做出的很多先例来构成的，所以从这个角度衡量的话，英美法系的去中心化程度较高。但是，两者在逻辑层上都是中心化的（法律就是法律，无法拆分）。

语言： 语言在逻辑层上是去中心化的。Alice 与 Bob 之间所讲的英语，和 Charlie 与 David 之间所讲的英语，可以不需要一致。同时，没有任何一种语言的存在需要中心化的基础设施作支撑，英语的语法规则，也不是由任何一个单一的个人创造的，也不受任何组织的控制。

最后我们来看看区块链。

区块链在政治层上是去中心化的（没有人或组织可以控制区块链），在架构层上也是去中心化的（没有一个统一的服务器可以被攻击）， 但在逻辑层上，区块链是中心化的（每个区块链网络都存在自己的一个普遍性的共识，同时系统的行为更像一台单独的计算机）。

这样的逻辑推导下来，也顺便解决了我们的一个疑惑——

在谈到区块链的优点时，很多人常常会提到“中央数据库”（或者叫公共账本）所带来的好处。但区块链不是去中心化的吗，为什么还有“中央数据库”的概念，这是不是矛盾了？

借助我们的三把尺子所提供的标准来看，很容易就明白了：“中央数据库”这里的所谓中心化，其实是逻辑层的中心化。

V神更加进一步的提到了去中心化的使用情况。

在大多数情况下，逻辑层的中心化代表了比较好的选择。不过，也有不少人主张逻辑层也需要尽可能地去中心化，比如来自 IPFS 的 Juan Benet 就是这样认为的。

他的理由是，逻辑层的去中心化系统，往往在网络分区上更有生存能力。

这段用说人话的方式来解释，就是“逻辑层的去中心化”在连接性比较差的世界里（比如偏远地区），它的运行情况会比较好。

3、课后总结

能看到这里的人，说明你已经比99%人更了解V神对于区块链的基本构想了。

币少我作为课代表再给大家提炼一下核心点：

1、衡量去中心化是有三把尺子的：构架、政治和逻辑，这三把尺子是互相独立的；

2、若以三把尺子衡量区块链，那么它在构架和政治层都是去中心化的，但是在逻辑层是中心化的，因为它每一个区块都是有一个自己普遍的共识，是可以拆分存在的；

3、区块链未来的发展是可以往“逻辑层去中心化”的方向进化的，但是适用条件也有限，只有在连接性差的世界，才会较好运行。

结语：

区块链的未来，是梦与梦、信与信之间的对战。

前几天的李笑来的录音截图，搞得币圈一阵血雨腥风，大佬们几番交手，明踩暗嘲。

真正让旁观者失望的，不是那些所谓的大佬凭着一点名气就疯狂收割韭菜，而是大家、甚至是被收割的人，自己对这样的事情表示司空见惯，还嘲笑别人是新晋韭菜，我们老韭菜早就对此熟稔在心了。

什么时候我们已经对丑陋这样的习以为常，以至于美德变得高不可攀了呢？

敢掷地有声的说自己是真正致力于区块链长远发展的，又有几个呢？

而且我们围观群众又是习得性无助到了什么地步，以至于默认反正他们都是出来骗钱的，被谁骗不是骗呢？

（V神YouTube频道下的评论，哈哈哈说gay unicorn的那个别走）

转念想想，幸好还有V神。

希望怀抱初心的青年，能摆脱冷气向上走。

屠杀完恶龙的勇士，自己变成恶龙的戏码已经看过太多，这次来点不一样的吧。