2035年，机器人真的能像电影中那样普及吗？

2035年，机器人真的能像电影中那样普及吗？

机器人三大法则：

第一法则：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。

第二法则：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。

第三法则：机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。

人类对技术的追求没有止境，对享受的追求也没有止境，于是出现了人工智能。为防止机器人篡夺世界，人类制定了以上三大法则。但机器人进化太快，以至于能绕过三大法则而奴役人类。

其实上面这3条法则存在重大缺陷，我第一次看的时候就想，如果一个人执意要谋杀另外一个人，在不违反上述3条法则的前提下，机器人该怎么办？机器人能做的似乎只能带着被害人逃走。但如果不伤害凶手，凶手就可以无止境的追击，被害人几乎可以肯定会被杀死。在这个过程中，机器人并没有做出任何有效的保护被害人的行动，那么这个机器人是遵守了三大还是未遵守呢？

再如，三大法则的出发点是在保护人类的前提下，为人类提供各种便捷服务。但人类自己却在发动战争毒害地球，那么如果把人类圈养起来，只要给人类提供食品、房屋和各种娱乐设施，这样就必然会减少战争减少冲突减少意外伤害，是不是更符合三大法则呢？

再延伸一下，如果能保护大部分人，那么一小部分人是不是值得被牺牲的呢？

当绝大部分人信任机器人时，幸而有探长斯普（威尔·史密斯饰）基于早年的经历而对机器人抱着深深的戒备，在有史以来第一个有思想的机器人桑尼的帮助下，人类才得以胜利。

桑尼是一个机器人，会做梦懂恐惧有情感，我不知道该用“他”还是“它”来称呼他，但我肯定的是他的内心渴望自由，就跟真正的人一样。

人类一直认为只有自己才有情感，但现代的研究发现情感是由特定的化学物质刺激而产生，如果用到机器人身上，会否有一样的情感呢？我有一种浅浅的忧虑，如果机器人也有了思想和情感，那么谁才是地球的未来呢？人类是否只是AI的一个过渡呢？

人偶尔要回头看看,否则永远都在追寻,而不知道自己失去了什么！

不追热点不蹭流量，我只分享我看过的，并且愿意二刷的。

你看过这部电影吗？欢迎留言评论，感激点赞和分享。

拍拍影视showmv更多精彩影评推荐：

i cant speak English

《我不是药神》一部敢发声的电影，才是好电影！

《碟中谍 5 》告诉你垄断组织有哪些？

绿巨人浩克，哪个版本的最好！

姑娘，停电点蜡烛看电视？