影院一个劲儿地抓“减人增效”，那我们离“零技术人员”还有多远？

阅前指南

这是我们陪伴你的第1596天

全文字数：1986字

阅读时长：5分钟

要点概括：

1、什么是影院技术人员？

2、“零技术人员”的实现有无可能？

3、我们离“零放映人员”的未来还有多远？

▼以下正文

两周前，我们在《

花150万安装一套无人系统，一家影院的“自杀式”行为

》一文中，对“人工智能”以及“无人影院”等相关话题进行了讨论，同时指出：在需要人文关怀、讲究消费体验的领域，永远也不要指望机器替代人工。但如果在能够提高效率、减少人力成本等地方，则需要坚决拥护新技术的应用。

但这次我们不谈新技术，而是将目光聚焦在影院放映业务中的“幕后英雄”——技术人员身上。不可否认的是，在放映、排片、售票等基础工作上，自动化是未来发展的必然趋势。但对于业内提出“零技术人员”的设想是否也可以在影院实现呢？我们离这样的未来究竟还有多远？

在回答这些问题之前，先给大家分享两个小故事。

1

曾经有一位影院放映人员向我们吐槽，他所在影院共7个厅，规模在当地算得上是数一数二，两年前，影院放映人员共4名，但自从去年底开始，老板引进了TMS系统，不到一个月就裁掉了两名放映员，到今年3月，整个影院就只剩下他一个放映员了。不仅如此，影院内部人员也进行了大精简，按老板的话说，今后能用机器的活绝不浪费人力，还把这称之为向“智慧影院”靠拢。

在为自己能够留下来感到庆幸的同时，这位放映员和影院内其他岗位员工一样，对自己的未来充满了担忧，也许再过一段日子，他们也将卷铺盖走人。这是他对“放映员将死”最真切的感受。

来源：艾维图片库

2

另外一个故事主人公是一位来自某三线城市的影院经理。在他看来，影院的技术人员无论在何时都十分重要。“机器毕竟是机器，它能帮你照看身体，能为你把脉，但是却未必能为你治好病。”

一般的放映员不需要情有可原，但如果放映设备等出现重大故障时，一旦放映员无法解决，影院也不具备技术人才，即便寻求设备厂商的维修服务，也是远水救不了近火，难道要眼看着因为放映事故而让观众一一离场吗？

在这两个故事中，都涉及到影院放映技术人员有无存在必要性的问题，当然，除了放映之外，影院内部多个环节和岗位都存在技术人员。因此我们觉得有必要先对“技术人员”的定义进行明确。

来源：电影行业摄影大赛杨贺获奖作品

01

操作技术员完全可以、且应该实现无人化

首先，对于技术相对简单的操作岗位，“零技术人员”完全可以实现。以放映员为例，如果仅仅是放映操作，完全可以且应该实现无人化。

我们知道，如今TMS系统在影院中得到了广泛应用，并且已成为提高影院放映质量和工作效率，节约人力、物力成本的有力武器。与此同时，第三方服务厂家研发的一些新技术产品也在努力承担影院的“技术托管”，如:GDC公司的CA2.0自动化影院系统，或是辰星科技的“慧影云”平台等，它们的目的都在于帮助影院实现减人增效，这样的发展趋势也符合影院的诉求。

来源：艾维图片库

02

技术工程师是否需要保留还需因地制宜

专业的技术岗位在有无存在的必要呢？影院最大的纠结莫过于，平日里出现重大事故的概率并不高，但技术工程师却要一直花大钱养着；但另一方面，一旦影院设备出现故障，只能依靠自己的技术工程师第一时间处理。如果干等第三方派维修人员，对影院来说显然是“远水救不了近火”。

因此，要“零技术人员”真正实施起来，还需要影院认真算一笔账，根据影院的具体情况和自身的需要，思考有无能力承担技术工程师的人力成本，同时，如果托管给第三方服务公司，其中产生的费用和效益差距都需要影院自己衡量。

➤➤部分影院依托院线或第三方

对于一些规模不大，对服务和品牌要求不高的影院而言，出于成本的考虑，往往会砍掉专业技术人员这一岗位，依托于院线或第三方技术服务公司。

来源：电影行业摄影大赛田文荣获奖作品

影院是否安排技术工程师岗位，应该更多考虑影院的实际情况。

➤➤部分影院保留技术岗位

对于规模较大，同时对放映质量、服务要求以及品牌口碑等要求更高，或是认为故障率较大的影院而言，为了保险起见，通常可以在影院内设置技术工程师这样的专业岗位，当影院任何环节出现问题时，可以更高效地配合第三方维保公司解决故障，如此对影院品牌服务的提升帮助会更大。

由此可见，“零技术人员”的实现看似简单合理，实则需要影院因地制宜。未来影院势必会朝着更加便捷化、智慧化的方向发展，至于我们离“零技术人员”还有多远，相信答案早已在各影院心中。

-------END-------

➤➤今日互动

你认为“零技术人员”的实现还有多远？欢迎留言！