未来人工智能会说谎吗？它们也会感到疼痛吗

未来机器人会说谎吗？

一般情况下，我们会认为机器人总是冷冰冰地进行分析，富于理性， 总是说真话。但是，如果要机器人融合到社会中，它们就可能必须学会说

谎，或至少有策略地保留自己的意见。

在生活中，我们一天会遇到好几次必须说善意谎言的情况。如果别人 问我们，他们长得怎么样，我们一般不敢说实话。善意的谎言就像润滑剂 一样，能够使社会的运转更平滑。如果要我们突然完全说真话（就像《大话王》中金•凯利的角色），很可能会造成混乱， 并伤害别人。如果你告诉别人他们的真实模样，或者你的真切感受，他们 会觉得受到冒犯，老板会炒你的鱿鱼，情人会抛弃你，朋友会离你而去,陌生人会给你一巴掌。一些想法最好还是藏在心里。

同样，机器人可能也需要学习说谎或隐瞒事实，不然它们就会冒犯人 类，被主人解雇。如果机器人在聚会上说实话，这可能让主人十分难堪， 造成混乱。所以，如果有人询问它的意见，它应该学会闪烁其词，学会外 交辞令和策略性语言。它要么回避问题，改换话题，说些陈词滥调，用问 题回答问题，要么就说善意的谎言（这些都是现在的聊天机器人所擅长 的）。这说明，机器人的程序中已经有了一张如何做出逃避性回应的清单， 必须从中选择一种使事情最为简化的回应。

需要机器人完全说真话的少数场合之一是对主人的直接提问进行回 答，主人可以理解这个答案可能真实而残酷。或许仅有的另外一个需要机 器人说真话的场合是警察办案的时候，这时需要完全的真相。除此之外,机器人可以自由地说谎，或者隐瞒事实。这样，社会的车轮才会顺利 转动。

换句话说，机器人必须社会化，就像十几岁的青少年一样。

机器人能感觉到疼痛吗？

我们一般会给机器人安排枯燥、肮脏或危险的工作。机器人没有理由 不做无休止的重复或肮脏的工作，因为我们不会给它们编入感觉到枯燥或 厌恶的程序。真正会产生问题的是当机器人面对危险工作的时候。这种情 况下，我们会希望对机器人编程使它能够感觉到疼痛。

我们进化出痛感，是因为它能帮助我们在危险环境中存活。儿童如果生下来就没有感觉疼痛的能力，这是一种基因缺陷，称为先天性无痛症。 表面看来，这似乎是一种福分，因为儿童在经历伤害时不会感到疼痛，但 事实上这更是一种诅咒。患这种病的儿童会遇到严重的问题，比如咬掉自 己的舌头，皮肤严重烧伤，割伤自己，有时会导致手指截肢。疼痛使我们 对危险保持警觉，告诉我们什么时候从燃烧的炉子上把手拿开，什么时候 停止带着扭伤的脚跑步。

某些时候，机器人的程序设计也应该使它感觉到疼痛，不然它们将不 会知道什么时候躲避危险。它们必须具有的第一种疼痛感是饥饿（即渴望 得到电能）。当电池用尽时，它们会变得绝望、着急，意识到不久自己的 电路就会关闭，自己的所有工作会陷入一团糟。它们越是接近没电，就越 发焦虑。

同样，不管它们有多么强壮，机器人也会偶然遇到所搬运的物体太 重，可能把肢体弄断的情况。或者，它们在钢铁厂的工作会接触到熔化的 金属，或者进人燃烧的大楼去帮助消防员时可能会遭遇过热。温度和压力 传感器会警告它们自己的设计规定已经被突破了。

但是，一旦在它们的情感清单中加入疼痛感，就会立即出现道德问 题。很多人认为我们不应该给动物施加不必要的疼痛，对机器人，人们也 可能有相同的感情。这就引出了机器人的权利问题。我们可能会颁布法律 限制机器人要面对的疼痛和危险值。如果机器人做的是枯燥或肮脏的工 作，人们并不会在意，但如果它们在从事危险工作时感到疼痛，人们可能 就会开始提议立法保护机器人。这甚至会引起法律冲突，机器人的主人和 制造商要求提高机器人能够忍受的痛感，而道德人士要求降低这种痛感。

这还可能会引发有关机器人其他权利的道德辩论。机器人可以拥有财 产吗？如果机器人偶然伤害到人会怎么样？能够对机器人进行诉讼，对它 们进行惩罚吗？在诉讼中由谁承担责任？机器人可以拥有另外一个机器人 吗？这种讨论引出了另外一个棘手的问题：应该给机器人道德感吗？这些问题现在还不好推论！

‍