人类真的能让区块链项目落地吗？

到目前为止，除了跨国洗钱、财产转移、大宗贩毒的黑色产业，我到目前看不到任何一个区块链的落地项目。

我想请问大家，区块链到底有什么意义？分布式数据库，并且是每一个节点都存储备份一整个数据库，除了浪费网络资源和大家的硬盘，还有什么本质上的意义？每一个“智能合约”，真的足够智能吗？这些功能真的必须要用solidity来实现吗？

一年前，每当看到一个区块链项目的时候，我至少会瞟两眼白皮书，看看“区块链”作为技术本身，到底解决了哪些问题。

换句话说，我只想问每一个区块链项目的发起人问一个本质问题：

你们的每一个“区块链”项目，你们用“区块链”的目的是什么？“区块链”解决了哪些问题？从计算机科学和产品的角度，为什么这个问题必须要用“区块链”解决，而不能用一台单独的服务器解决？

这才是最核心的问题。

一台服务器或者一个服务器集群，消耗的资源和成本并不高，但是如果所有的解决方案、应用、想法都要放到区块链上去实现、解决，那么这个成本将会高出五六个数量级。

换句话说，如果你证明你的区块链项目靠谱，你必须首先告诉我，为什么一台服务器无法解决这个问题。现在区块链项目所谓的“应用”，大部分集中在几个领域：

分布式加密货币和金融产品。很多人鼓吹，涉及到金融产品和货币这些本质问题上，分布式才是最安全的，银行这种中心化不够安全。那么问题来了：不夸张地说，银行的服务器和备份99.99%的时候绝对可靠，而0.01%发生故障的时候，银行拥有资金来背书其信用，会把客户的损失一分不差地还给客户。区块链在合法货币上解决了什么问题？无数的人把token忘在了老硬盘上，你的钱就全丢失了，你凭什么跟银行比可靠性？

智能合约。这又是个问题：为什么智能合约一定比单台服务器可靠？一台服务器同样可以完成足够信赖的交易，如果服务提供商不能提供安全的交易，那么用户作为客户，是完全可以用法律手段强行要求服务提供商执行。区块链解决了任何安全问题了吗？没有。

数据存储服务与分发：这些都是最经典的传统服务器领域能提供的解决方案，区块链不仅完全不可能做得比传统服务器更好，而且速度更慢，消耗庞大资源，比如某药品追踪源头，比如深圳的分布式发票，请问为什么不能用第一方的一台服务器+序列号来彻底解决，区块链在这些传统项目上有任何优势吗？我看不到一丁点。

毫不夸张地说，目前我所能看到的区块链项目里，没有一个是能让人眼前一亮、让人真正认为是无可取代的、一台服务器不能实现的功能。而且区块链完全没有能实现得性能更好、安全性更高，反而所有区块链项目在任何方面上都更加印证了一个道理：“区块链”作为技术本身，有任何革命性和不可替代性可言。

我开头也说了，目前区块链最广泛的应用，就是跨国洗钱、转账、财产转移、黑色产业交易。这是“区块链”解决的唯一一个问题——

当做一些非法交易的时候，服务器可以轻易被执法机关销毁、停用，这个时候作为无人背书其信用的解决方案，去中心化的区块链数据库，才有使用的价值。

所以我的结论是：

区块链在目前所有合法的应用场景下，其可用性、性能和性价比都远远不如一台服务器提供的服务，“区块链”在所有（注意，是所有，100%）的场景下，毫无竞争优势可言；

区块链现在以及未来具有真正价值的应用，除了比特币的跨国资产转移，其余的有且仅有可能在非法项目里，因为区块链的唯一优势，就是不需要担心服务器被暴力摧毁；

至于这些真正有价值的落地应用在哪里，我只能说，它绝对不可能出现在目前几千个各国合法项目的白皮书里，它在未来只可能出现在美国的宪法及其修正案里。只有区块链找到一个打败美国宪法及其修正案、立法和司法机关，以及所有美国FBI和州立警察系统的落地应用的时候，才有可能实现其真正价值。