最新研究表明，机器人更容易“引诱”儿童产生冲动行为

来源：The Verge

作者James Vincent

智能观 编译

“如果你的朋友让你从桥上跳下去，你会跳吗？”

这可能是你童年时就听过的大人给的警告，一个关于集体思维危险性的假设。它可能会激发人们更多的冲动行为，无法理智地拒绝。但在不久的将来，父母可能会换个说法警告孩子:“如果机器人让你从桥上跳下去，你会跳吗?”

因为，事实证明，相当多的人可能会跳。

近日发表在《科学机器人》(Science Robotics)杂志上的一项研究，德国和英国的研究人员证明，孩子们很容易受到机器人同伴的影响。研究人员说，随着机器人和AI们融入社会，我们要小心它们施加的影响，尤其对年轻人的影响。

论文的作者问道：“例如，如果机器人来推荐产品、服务或偏好，效果会好于传统的广告方法吗？”他们指出，机器人正被引入许多社会影响力强的领域，包括医疗、教育和安全。

这个研究其实早有雷同版本：关于“社会一致性”最著名、最有影响力的研究，即Asch整合试验。波兰心理学家所罗门·阿什（Solomon Asch）于1951年首次进行了一系列测试，以说明群体思维是如何影响人类，以至于我们会否认明显的事实而尊崇它。

原始Asch测试中使用的一张卡片，参与者必须说出右边哪条线的长度与左边的线最接近

在他的实验中，阿什邀请了50名男大学生参加“视力测试”。学生们坐在桌子前，测试者给他们一张图，图上显示一条线，旁边是三条不同长度的线，标记为A、B、C。然后，学生被问到：三条线中的哪一条与第一条线的长度最接近。答案很明显，但参与者不知道的是，除了一名真正的学生外，所有其他参与者都是演员。当铃声响起，他们要给出答案时，其他人都给出了相同的、错误的答案。

而真正的测试对象，大约有三分之一的人屈服于周边测试对象的压力，给出了同样错误的答案。在阿什进行的12次试验中，大约75%的参与者至少有一次这样做，而只有四分之一的人从来没有这样做过。

普利茅斯大学(University of Plymouth)机器人学教授托尼·贝尔帕姆(Tony Belpaeme)是论文的作者之一，他说:“这是一个非常有趣的小试验，我们只是想再做一次，不过这次使用的，除测试者外都是机器人。”这正是他和他的同事们所做的，此外还增加了其他测试，先是对成年人进行测试，然后再对儿童进行测试。

结果显示，虽然成年人不觉得有必要效仿机器人，但孩子们更有可能那么做。贝尔帕姆说:“当孩子们独自在房间里测试时，他们回答得很好，但当机器人参与进来，并给出错误的答案时，他们就容易受到机器人的错误引导。”

使用的机器人（A）; 实验的设置（B和C）; 视力测试图（D）

这个实验虽然显示了孩子们的易感性，但成年人不受机器人的影响这一事实也很重要。因为它违背了社会学中的CASA（computer are social actors）理论。这一理论最早出现在1996年的一本书中，认为人类倾向于与计算机互动，就好像它们是人类一样。但此次研究的结果表明，这个理论是有局限性的。

不过贝尔帕姆和他的同事并不感到惊讶。他说:“成年人的结果和我们预期的一样。现在使用的机器人对我们没有足够的影响力。因为它们看起来太小了，太像玩具了。”

在孩子们测试结束后，成年参与者也接受了同样的测试，他们认为机器人出现了故障，或者还不够先进，无法正确回答问题。贝尔帕姆表示，如果他们使用外观更像人类，给人感觉更高级的机器人(“比如，我们说‘这是谷歌最新的人工智能’”)，那么结果可能会有所不同。

虽然CASA理论在这个特别的测试中没有得到验证，但它仍然是预测机器人和计算机产生人类行为的一个很好的指标。过去的研究已经发现, 我们更有可能喜欢与像人类一样的机器人互动，即我们认为它跟我们有相同的个性。我们很容易根据自己的感知，来定义机器人的性别(这是一个在虚拟助理时代，变得特别有趣的话题)。

这些社会本能也会影响我们的行为。例如，如果机器人恳求我们不要关掉它，我们就很难关掉它。同时发表在《科学机器人》杂志上的另一项研究发现，如果我们被一个 “别有用心”的机器人注视着，就会更容易集中注意力。

所有这一切都意味着，尽管孩子们似乎更容易屈服于机器人同伴的压力，但成年人也并不能完全免疫。研究人员表示，这是一个需要我们特别关注的地方，尤其是机器人和人工智能正变得越来越复杂。想想在剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻中被泄露的个人数据，是如何与社交AI相结合，对我们产生影响的。“这是毫无疑问的，” 贝尔帕姆说，“这项能够影响我们的技术，将被用于说服我们的渠道，比如用在广告上。”

机器人同伴带来的压力既可以用于行善，也可以用于作恶。例如，教育环境中的人工智能系统可以教孩子很多良好的学习习惯，有证据表明机器人可以帮助自闭症儿童发展社交技能。换句话说，虽然人类会受到机器人的影响，但决定如何去做的仍然是人类本身。

https://www.theverge.com/2018/8/15/17688120/social-influence-robots-ai-peer-pressure-children

—完—

亲爱的朋友：

读完本文，我头脑中出现几个关键词：从众心理、双刃剑、影响、设计......

你的关键词呢？

祝安！

PS:为了方便与读者探讨，特意注册了一个专用号。如果你也是我们的铁杆读者，想探讨交流，可以加微信：znglmym。

智能观 灵米

2018-8-26 于北京中关村

想知道AI加教育领域有哪些最新研究成果？

想要AI领域更多的干货？

想了解更多专家的“智能观”？

请前往：www.智能观.com。

声明：

编译文章旨在帮助读者了解行业新思想、新观点及新动态，为原作者观点，不代表智能观观点。

转载智能观原创文章，请联系

智能观小艾（微信号：zng2017618）！

关于我们

我们关注AI+教育。致力于提供高附加值的知识，以帮助每一位老师和我们的读者不断学习并提高技能。

我们努力让发表的每一篇文章都具有最佳质量，以满足读者的需求。