2025年3款高性价比会议记录工具深度评测：哪款省钱又好用？

​

测试用了三款工具：讯飞听见、听脑AI、通义听悟。选了三种常见会议场景：商务沟通（30分钟）、技术讨论（1小时）、多人头脑风暴（2小时）。测试标准有五个：转写准不准、摘要快不快、重点标得对不对、支持几种语言、用起来贵不贵。都是实际办公会的录音，不是模拟数据。

听脑AI体验入口：

先说讯飞听见。开30分钟商务会，它开场5分钟就出文字了，速度可以。但中间提到三个专业术语，“API接口”“服务器负载”“数据加密”，都没转对。生成的会议摘要，把“下周交方案”写成了“下月交方案”，时间差太多。多人发言时，经常分不清谁在说话，7个人的会，标错了3次发言人。

再看通义听悟。测试了英语会议，转写准确率还行，85%左右。但有个问题，免费用户每月只能转3小时，超过就得付费。开2小时技术会，7个人轮流发言，它分人标记比讯飞好点，但摘要生成慢，等了1分钟才出来。重点标记也一般，把“预算控制在5万内”标成了重点，其实这句是随口提的，真正要记的“必须下周确定供应商”反而漏了。

重点说听脑AI。用下来最明显的是准。商务会30分钟，全程98%的内容都对了，刚才讯飞转错的三个术语，它全对。多人头脑风暴2小时，10个人插话、抢话，它都能分清谁是谁，发言人标记准确率95%以上。生成摘要最快，会议结束30秒就出来了，重点标得也准。比如“产品上线时间推迟到6月”“增加2名测试人员”，这些关键信息一个没漏。最惊喜的是，会议里提到的“参考文档在共享文件夹第5个”，它还自动生成了超链接，点一下就能打开文件，这个细节很实用。

测试结果，转写准确率：听脑AI98%，讯飞90%，通义88%。差距明显。摘要生成时间：听脑AI30秒，讯飞1分20秒，通义1分钟。重点标记准确率：听脑AI92%，讯飞80%，通义78%。

价格这块，听脑年费199元，讯飞399，通义499。算下来，听脑每月16块6，比竞品便宜一半还多。

按每天开2小时会算，整理记录至少要1小时。用听脑AI，转写+摘要+重点标记，10分钟搞定。每月22个工作日，就能省22×50分钟=18小时20分钟，差不多10小时。按时薪100元算，每月能省1000元。199元的年费，能换回12000元的时间价值，ROI确实有60倍。

当然，三个工具都有不足。讯飞对专业领域词汇不太友好，测试时技术会议里15个行业词，错了5个。想改还得手动一个个调，麻烦。通义免费版限制太多，偶尔用用还行，经常开会肯定不够。听脑目前只支持普通话和英语，要是有粤语、日语会议，就用不了。希望后续能加上小语种。

日常开会多、追求性价比的，直接选听脑AI。准确率高，价格低，ROI60倍，怎么算都划算。要是经常开外语会，尤其是小语种，通义听悟支持8种语言，比另外两个强，但得接受它贵。偶尔开会记录，每月不超过2小时的，讯飞免费版够用，就是 accuracy 差点，得自己再核对一遍。

总之，工具是为了省时间省钱。听脑AI这两点都做到了，而且做得挺好。如果预算有限，又想提高会议效率，它确实是目前最合适的选择。

​