273期区块链世界的独裁与民主

2018年10月10日，币民日报第273期。

纽约大学经济学家Nouriel Roubini说，加密货币的去中心化特征只是虚构的，甚至称Vitalik Buterin为“中心化的独裁者”。对于这种奇葩的指控，Vitalik也迅速做出回应，他说自己参与度远没有外界想象的那么高，例如以太坊减产的提议他就没有参与。

这是一个有意思的话题，区块链项目也会出现大独裁者吗？

在这个星球的某个国家，依然在鼓吹血统世袭论，那这个国家的人民有的选择吗？基本上没得选择，因为逃出国土太过困难。

但区块链项目其实是不怕大独裁者的。

一、曾被称为BTS大独裁者的BM

BM曾被称为BTS的大独裁者，他一手打造了BTS，后来也力排众议合并BTS子项目并增发了BTS。在BTS最灰暗的日子的，国内的某BTS大户一听到BM这个名字就气得“浑身发抖”。

然而，随着BM手中BTS的不断减少，BM渐渐失去了对BTS的控制，最终BM选择卖光手上的BTS，离开了BTS社区，又去做了STEEM和EOS。

这是一个大独裁者最终失去控制地位的故事，也证明的区块链项目生命力的顽强。

与现实中的情况不同，大独裁者没有被人民送上断头台，人民也没有被大独裁者大肆捕杀，一切进行得还算顺利，有点像和平交接。

而以太坊的分叉，则展示了人民在独裁面前的选择权。

二、以太坊的独裁与民主

2016年5月28日，The DAO众筹结束，融得超过1150万个以太币。

2016年6月17日，黑客发起针对The DAO智能合约多个漏洞的攻击，其中也包含了递归调用漏洞，并向一个匿名地址转移了大量以太币。受制于The DAO的28天锁定期原则，黑客需要等到7月14日才能对这部分资金进行转移。当天以太坊停止了对所有交易的验证，此行为被社区诟病为“中心化”干涉，违背区块链本意。

2016年6月30日，以太坊创始人Vitalik Buterin提出硬分叉设想。

2016年7月21日，超过85%的算力支持硬分叉，以太坊硬分叉成功。

从此以太坊被分叉为2个币，以太经典（ETC）和以太坊（ETH）。在以太经典的世界里，黑客盗币成功；在以太坊的世界里，黑客盗币失败。

你觉得以太坊基金会和V神独裁、以太坊中心化，你可以选择支持以太经典。

你觉得这种情况下就该紧急处理，不能让黑客搞走1150万个以太坊，你可以选择以太坊。

大家都有得选，就不算是太坏的独裁。真正的独裁是，你根本就没有选择的余地。

假如有一天，中本聪的100多万个比特币被盗，比特币要分叉，你是支持比特经典还是比特币？

假如有一天，BM又突发奇想，要增发EOS，EOS也可能分叉为柚子经典和柚子。

所以，区块链世界其实没有真正的独裁，大家可以用脚投票。

就像如果一个国家任由人民自由出入境，那这个国家其实不能算独裁。那些真正独裁的国家，一定是严格限制人民出入境的。