Go语言字符串高效拼接（一）

在我们编程的时候，和字符串打交道是必不可少的，我们对数据库里文本的处理，Web文本的显示，文本数据的存储等都需要和字符串打交道，那么对于字符串来说，查找、拼接这些都是常用的操作，尤其是以拼接使用的比较多，比如把一个人的姓名和年龄拼接在一起显示。

在Go语言（golang）中，对于字符串的拼接处理有很多种方法，那么那种方法才是效率最高的呢？因为内存很贵、性能很重要，有时候不慎字符串的转换和拷贝，就可以把你的内存吃光，性能低下，不得不考虑。

一个例子

对于任何功能、性能、方法的研究，没有比例子更有说服力的啦。在这里，我们使用一个例子，来演示不同字符串的拼接方式，以及对应的性能分析。这个例子如下：

在这个例子中，通过字符串拼接的方式，拼接出如上的内容，这里特别强调，在这个例子中，换行也是字符串拼接的一部分，因为我们要严格拼接出如上的内容。

+号拼接

这种拼接最简单，也最容易被我们使用，因为它是不限编程语言的，比如Go语言有，Java也有，它们是号运算符，在运行时计算的。现在演示下这种拼接的代码，虽然比较简单。

我们可以自己写个用例测试下，可以打印出和我们例子中一样的内容。那么这种最常见的字符串拼接的方式性能怎么样的呢，我们测试下：

运行 查看性能输出如下：

每次操作需要108ns,进行2次内存分配，分配114字节的内存。

fmt 拼接

这种拼接，借助于系列函数进行拼接，然后返回拼接的字符串。

为了演示，代码没有换行，可能在手机上影响阅读体验，见谅。它的性能我们也测试一下看看效果。

运行查看测试结果：

虽然每次操作内存分配只有1次，分配80字节也不多，但是每次操作耗时太长，性能远没有号操作快。

Join 拼接

这个是利用函数进行拼接，接受一个字符串数组，转换为一个拼接好的字符串。

为了方便，把性能测试的代码放一起了，现在看看性能测试的效果。

整体和操作相差不了太多，大概低0.5倍的样子。

http://www.flysnow.org/2018/10/28/golang-concat-strings-performance-analysis.html

Go语言字符串高效拼接（一） | 飞雪无情的博客

buffer 拼接

这种被用的也很多，使用的是进行的字符串拼接，它是非常灵活的一个结构体，不止可以拼接字符串，还是可以,等，并且实现了接口，写入也非常方便。

看看他的性能，运行输出即可：

好像并不是太好,和最差的fmt拼接差不多，和号，Join拼接差好远，内存分配也比较多。每次操作耗时也很长。

builder 拼接

为了改进buffer拼接的性能，从go 1.10 版本开始，增加了一个builder类型，用于提升字符串拼接的性能。它的使用和buffer几乎一样。

官方都说比buffer性能好了，我们看看性能测试的结果。

的确提升了，提升了一倍，虽然每次分配的内存次数有点多，但是每次分配的内存大小比buffer要少。

性能对比

以上就是常用的字符串拼接的方式，现在我们把这些测试结果，汇总到一起，对比下看看,因为Benchmark的测试，对于性能只显示，我把测试的时间设置为3s（秒），把时间拉长便于对比测试，同时生成了cpu profile文件，用于性能分析。

运行得到如下测试结果：

我们通过 看下我们输出的cpu profile信息。这里主要使用top命令。

前15个，可以看到fmt拼接的方式是最差的，因为fmt里很多方法耗时排在了最前面。的方法也比较耗时。

以上的TOP可能还不是太直观，如果大家看火焰图的话，就会更清晰。性能最好的是号拼接、Join拼接，最慢的是fmt拼接，这里的builder和buffer拼接差不多，并没有发挥出其能力。

总结

从整个性能的测试和分析来看，我们期待的builder并没有发挥出来，这是不是意味着builder不实用了呢？还不如号和Join拼接呢？我们下一篇继续接着分析，这里提前透漏一些：比如:

拼接的字符串大小

拼接的字符串数量

以上这两个很关键，可以看下我上面的例子是属于哪一种。

好了，更深入具体的，请看下一篇字符串拼接分析。