人工智能艺术作品侵入市场，艺术家未来是否会掉饭碗？

艺术作为一个大的学科门类，有着五花八门的呈现手法。有人曾说过：“当世界越糟糕，艺术就会越深刻。”于是，艺术家们通过各种材料来把情感融进自己的作品里。

随着近几年人工智能技术突飞猛进地发展，不少人可能已经开始担心，将来自己的工作可能会被机器代替了。

而在拥有人工智能技术的今天，AI是替代了画家作画的本能、把情感转向技术，还是提供了一个新的创作方式？

如果有一天，AI和艺术家画得一样好？

下图中的肖像画则是此次纽约佳士得10月23日-25日场次的拍卖作品。从面部特征来看，它好像没有画完：有些不自然的留白和模糊。这位有些肥胖的绅士并不是由某一位艺术家完成的画作，而是人工智能根据公式演算完成的结果。

这件由AI完成的艺术作品最终价格是多少呢？35万美元！没错，加佣金43.25万美元(约300万元人民币)成交！这是第一次由拍卖行公开拍卖人工智能作品，它基于生成性对抗网络（Generative Adversarial Network，GAN）的模型创造而成。创造这个程序的小组成员称自己为观念艺术家，他们尝试了很多不同形式，并想要把这项技术普及，为AI正名。

罗格斯大学（Rutgers University）艺术和人工智能实验室团队也做过很多类似的尝试，他们利用此项技术做出的艺术作品甚至能和顶级艺博会上出现的当代艺术家作品相媲美。

你认为这项技术如何呢？是觉得它成为了一种新的艺术工具？还是扼杀了艺术最本真的表达？你还能接收到这些用机器画出的作品中所传达的情感吗？可能它们现在还不成熟，如果当其变得足够成熟，所画出的作品足够好看后，你会新看待它吗？一切都有待时间去印证。

2016年，谷歌科研人员向人工智能系统输入大量图像数据，再挖空一些图像的画面让系统填补空缺，系统补充出来的画面都非常有视觉冲击，比如摩天大楼和硕大眼球结合体、彩色羚羊等。当时还有人以8000美元的价格拍得了以这种方法创作的6幅尺寸最大的作品。

有没有观众能够发现其中的美感？既然有人买单，想必还是有价值，有市场的。人工智能绘画作品这才刚刚进入市场，便已峥嵘初现，那么，几年、几十年、几百年之后，艺术家，能否保住自己的饭碗呢？

当然，现在也有很多以数字技术为基础的新媒体艺术作品，他们以科技手段作为辅助工具来表达自己的想法。我们能够仅把AI技术当作一种艺术手段，而不是快速生产艺术品的方法吗？能保证科技不被滥用吗？在艺术面前，我们该倾向情感还是技术？