区块链测试公司WhiteBlock：EOS本质上不是区块链！

链虎财经 ChainHoo.com

—| 探索区块链的价值与未来 |—

导语：EOS，这个曾筹集40亿美金的项目，实际上可能根本算不上是区块链！难道是史上最大的空气币项目？

近日，区块链测试公司WhiteBlock做了一个新的实验，得出了让人震惊的结论：

EOS本质上是一种用于计算的云服务 ，它建立在完全中心化的前提下，缺乏比如不可篡改性等区块链的基本面，只是美化后的云计算服务，而不是区块链。

（WhiteBlock的这一测试由区块链机构ConsenSys委托进行，目的是为基准层区块链协议进行测试并建立指标。Whiteblock在网络上分享了该论文，并称：“本研究通过一个关于EOS的设计、性能和经济学的全面、客观模型，在可控实验室环境中进行测试和实验，旨在为区块链社区提供参考。”）

EOS不是区块链，是什么？

从很多方面来说，EOS和以太坊、比特币都不太一样。一个显著区别是区块链共识机制，以及区块链的治理方法。

以太坊使用的是工作量证明机制(不久会转换为pow和pos混合的机制)，而EOS将使用石墨烯技术，石墨烯使用的是授权股权证明机制。这两种选择对于商业可扩展性非常重要。

例如，在一次选举中，每个EOS代币相当于一票，这意味着拥有大量EOS的人有更多的发言权。

那么实际上是不是这样呢？

Whiteblock耗时2个月，在一个独立的环境中测试EOS副本，据说这个副本与EOS的工作方式完全相同。

最终得到的结果显示：EOS是一个给出相关承诺，将所有数据资源存储在一个“黑盒子中”供用户访问的模型，除此之外，整个EOS系统是建立在一个有缺陷的中心化模型上的。

Whiteblock认为：“EOS并不是区块链，而是分布式同构数据库管理系统，二者的区别在于交易是否经过加密验证。

EOS区块生成器是高度中心化的，用户只能使用区块生产者作为中介来访问网络，区块生产者是整个系统的单一故障点。”

EOS处理交易的速度并不快

EOS的白皮书声称EOS有可能每天扩展到每秒处理数百万笔交易。但该报告却显示，即使在零延迟的情况下，EOS能够处理的交易量远低于他们声称的交易量。

零数据包丢失等最佳网络设置下，处理的交易也绝不会超过250笔每秒。必须提到的是，之前已经有其他测试人员对EOS网络的速度进行过基准测试了。通常情况下我们认为，目前EOS的最大吞吐量约为4,000笔每秒 （TPS）。

Whiteblock声称：“比特币目前能够处理7 TPS的交易，而以太坊可以处理大约20 TPS。在具有50 毫秒往返延迟和0.01％数据包丢失的真实世界条件的测试期间，性能降至50笔每秒 （TPS）以下，以至于该系统和以太坊的性能并没有多大差别。”

此外，EOS并不存在合适的协议来阻止“投票卡特尔（联合体）”现象。

EOS网络是由一种共识算法提供保护的，通过这种共识算法，区块生产者(BPs)由EOS社区选出。

这一过程旨在实现民主，并解决扩容问题，但是这种选举选出21个区块生产者（超级节点），那么一旦这21家集团生产商相互勾结，这就导致可能会出现反竞争行为，也就是“投票卡特尔”现象。

在这份报告中表明，EOS在没有拜占庭容错（BET）的情况下存在共识失败，是网络容易被流氓成员控制。

（拜占庭容错（BET），也就是所谓的“拜占庭将军问题”。它可以这样简单理解：就是在多少节点出问题的情况下，结果还是正确的。在结果不影响的情况下，容许节点出错越多的系统能力就越强。）

但研究人员称：“但是从概念上讲，EOS是不可能实现拜占庭容错的。一个真正的拜占庭容错BFT系统不会容易受到系统中卡特尔的影响，但是实际上‘投票卡特尔’现象很容易在EOS中形成。”

另外，EOS的主要威胁是女巫（Sybil）攻击，Sybil创建虚假身份、发送垃圾邮件和DDoS攻击，迫使其他网络参与者完全无法处理交易。

Whiteblock警告：“这是系统的一个大漏洞，欺诈性用户创建恶意账户的速度远远快于区块生产者达成共识的速度，这也进一步证明了EOS网络中存在的高度中心化，这些区块生产者拥有着的巨大权力。”

EOS并没有使用密码学技术

据Zak Cole说，EOS将所有与交易相关的数据储存在一种由BM设计的名为链基（Chainbase）的表格中。

当EOS网络确认交易时，区块生成者只是针对该表交叉引用新的交易数据，而不是通过加密技术来验证它们的合法性。

EOS交易只发生在区块生产者更新存储在底层链基中的数据时才会进行，而不是像以太坊一样，经过加密验证的对底层区块链状态的更改。

所有这些流程都在没有智能合同和交易加密验证的环境中运作，EOS基本上与集中的云计算架构（客户端/服务器）相同，没有区块链技术或点对点网络的基本组件的存在。

让网络参与者通过检查链基表来验证交易会产生不好的影响。作为一个加密货币来说，它为开发人员提供了几乎无限次数的“撤销”，这意味着EOS交易可以被具有访问权限的人（例如区块生成者）逆转。目前为止，已经出现过逆转交易和冻结EOS账户的情况。

“如果加密货币的交易能够被撤销了，那么它直接违背了区块链的初衷，要知道，区块链的特性就是不可篡改性。”Zak Cole总结道

争议还在继续发酵...

有意思的是，委托Whiteblock进行这次测试的是以太坊开发初创企业Consensys，该公司在以太坊上投入了巨资，专注于以太坊为动力的平台的开发，而EOS是以太坊的竞争对手。

我们知道，EOS实际上是在以太坊区块链上发展形成的，最初是一种ERC-20代币。

但是在BlockOne在6月推出EOS主网，成立了自己的区块链之后，许多以太坊代币已经开始迁移，Everipedia就是其中之一，它是维基百科的区块链领域竞争者，在1月份发布消息，称将向EOS持有者空投IQ通证。

另外，EOS的争议从来没有停止。

在EOS主网即将上线的时候，360宣布发现了EOS的“史诗级”漏洞，并且建议EOS推迟上线。

一石激起千层浪，关于EOS的争吵再次白热化。区块生产商未能就EOS是否已准备好自行上线达成一致。

EOS全面运行到现在，BlockOne已向安全研究人员支付了超过40万美元，作为发现未及时修复的代码中的漏洞的酬劳。

ConsenSys表示，无论如何都会将Whiteblock的研究结果制定一份综合报告，并提供给包括Ledger Capital，Bo Shen（沈波），Enterprise Ethereum Alliance，微软和谷歌在内的合作伙伴。除此之外，麻省理工学院、南加州大学和杜克大学等学术机构，都将致力于为此次研究提供资源。

更令人匪夷所思的是，ConsenSys列出的合作伙伴之一Bo Shen（沈波），其实是比特股（Bitshares）的创始人之一，它是由BM开发的一个自主的区块链组织。

/今日互动/

你更喜欢EOS还是ETH？

- END -