Manus后果会怎样？

10天前，也就是2025年最后一天，我还在五味杂陈Manus加入了Meta，我就在想，这事应该没这么简单。

那头叫Meta的猪，拱了我家的“白菜”

毕竟事件影响摆这了。

这两天，我看到Manus似乎是略显小骄傲地把它和Meta的关系，摆在了明面上，不断提醒着用户：我有点后台哦。

▲manus内置浏览器程序运行时的预览窗口

嗯，这我就得说道说道了。

这就有点像，你开头使馆车停在马路中央，警察过来问话，你却说：“你知道外交豁免权吗？嗯？”

这两天，众所周知，中国商务部相关部门正在评估该交易是否违反了中国的技术出口管制规定。

中国《禁止出口限制出口技术目录》最近一次调整是在2025年7月15日，其中限制类目录在行业领域“互联网和相关服务”、“软件和信息技术服务业”下有多项技术或者控制要点和人工智能企业高度相关。

人出去的时候，哪些信息和数据出去了？哪些技术出去了？怎么出去的？这事很重要。

大国博弈，已经成了眼下蓝星上最大的背景板，谁都躲不开这个叙事。

如果单从纯商业角度来说，Manus团队是理性的，明智的，拿了谁的钱，就听谁的话，瞄准国际市场，赚美元也没毛病。

这些年来，中国的互联网基础设施发展太快，很多使用习惯和付费习惯都没建立起来，很多企业对工作流智能体节省出来的成本还不敏感。

肖弘曾在一档播客中直言不讳地计算过这笔账：“海外用户为软件付费的意愿可能是中国用户的五倍，而且可以按美元计价。汇率是七，那就是5乘7等于35——至少是一个35倍大的市场。”

▲manus创始人肖弘

美国的美元优势，国际市场的先行优势，英文世界里付费习惯，这些都可以是它走出去的理由。

而且不得不说，亲测结论：manus是个好产品！

这一点问题没有，如果是放在中美摊牌之前……

现在时也势也，当大国博弈成了主旋律，任何个人不能独善其身，都只能并且必须和大局保持同步。

不光我们这样，美国当局不也是这样要求他们本国主体的么？

你看特朗普自己的吃相，都TM成啥样了？脸都不要了。

在今天这个世界，技术早就不是一个纯粹的商业问题了。

它跟石油、跟粮食一样，是一种战略资源。

你在一片土地上，用着这片土地培养的人才，享受着这里的市场红利，开发出了技术，跑通了demo，你天然就带上了这片土地的“籍贯”。

想把它带出国，就得按规矩办“护照”和“签证”。

Manus的问题就在于，它可能只办了“入境签”（满足美国VC的要求），却忘了办“出境签”（中国的技术出口许可）。

如果Manus所有人和主体都已经"肉身出境"，那么直接执行层面确实面临挑战。 这正是“新加坡洗澡”模式设计的初衷——制造一个法律上的"物理隔离带"。

但“难以直接执行“不等于“没有后果”，具体体现在以下几个层面：

01 对“人”的长臂管辖：回不来了

肖弘和核心团队虽然人在新加坡，但他们是中国公民。一旦被认定违法：他们将面临刑事通缉。

02 对“交易”的间接阻击：让Meta自己退缩

Meta在中国大陆没有直接业务，中国也无法直接叫停一笔发生在美国和新加坡之间的交易。

但中国可以做的是：

公开宣布该交易涉及非法出口的中国技术，并保留追诉权利。

这会给Meta的法务和合规部门带来巨大的不确定性。

更重要的是，Meta在全球有庞大的供应链（硬件代工、元器件采购）与中国深度绑定。虽然它没有直接的中国消费者业务，但它让自己在中国的供应链合作关系蒙上阴影。

03 对“模式”的杀鸡儆猴：警示后来者

即使Manus这笔交易最终完成了，但启动调查、公开表态，也向所有中国的科技创业者发出信号。

但我们不希望事情走到这一步，对于这样一个优秀的团队、这样一波优秀的人，应该要有更智慧的处理方式，最好能有回头路。

这相当考验监管的定力和智慧！

至于各位科技公司，不能完全只从商业角度来分析问题，大局观比商业利益更加重要！

-------------

关于作者： 财经专栏笔杆子，苦逼80后，不油腻，不鸡娃！ 看世界，讲故事，深挖一点真相和本质，着眼历史，关心未来！感谢阅读，欢迎关注……