奇葩说这个节目的目标在哪里，爱情题好赚收视率，可以理解

做一件事情，我们先聊目标，奇葩说这个节目的目标在哪里，我猜想收视率/赚钱，或者说有意义的赚收视率的钱：

先说利用比赛规则本身的的残酷性。一套规则的残酷会吸引人是因为它合理公平的订制以及毫不留情的严格执行。而现在的节目呢？我们看到的是随意让队员背魔王锅，我们听到的是私下跟选手打招呼加入自己的队伍，这何以显现公平？随意添加抢人规则，这何以显现严格？既不公平又不严格，这样的残酷何来的吸引人？好，你可以说现实社会就是这个样子的呀，实力是一回事，会搞人际关系也是的呀。这就回到了节目的价值定位，这是不是你想要传达的讯息，观众能不能接收到，愿不愿意接收，会不会混淆？我持悲观态度，自己看后台数据吧

再说比赛规则残酷性产生的结果，由于经验不足，新生代存在的价值就是给队伍当炮灰使，选手多元性降低，变得成为只剩下大量专业辩手和少数所谓奇葩。针对大量专业辩手在节目里的现象，我想提醒请节目组想想为什么专业辩论比赛没人看？针对仅剩下的“奇葩”，我只能说他们在专业辩手的映衬下显得是多么愚蠢，多么让人听不进去失去耐心只想快进。

针对赛制，我退一步再问一句，现场观众跑票或者投了淘汰票，到底可不可以代表网络观众想看到谁不想看到谁？现场观众专门花了时间精力去摄影棚和网络观众边吃饭边抠着脚丫子看的心情gap，请节目组体会。

针对想要换观众群，或者扩观众群，作为一个25岁的在两个年龄组边界的人。。。我只能说22岁的我肯定不会喜欢，而对于28岁的未来的我。。我只能说希望你不要low到喜欢这种节目。anyways,还是请节目组自行看后台数据，建议：老观众的rententionrate,流失观众的特点，相对应的流失时间点，流失趋势，新观众加入的rate,时间点，特征，是否与老观众流失时间点相契合或是相违背等等等等。。。继续持悲观态度

而这期题目。。。唉。奇葩说辩论题目向来是天马行空，把事情可能性推到极端，让我们在无限的想象力、人性、道德洁癖，与现实传统教育习俗眼光的禁锢里疯狂碰撞，不求解决，只求火花。yet，这个辩题，反反复复听到的是：大数据不准确，大数据匹配的是门当户对。。。简直了什么叫做人工智能，你出生年月工资家世是数据，但个人喜好行不行，什么事情让我快乐，什么样的快乐，快乐到什么地步，什么样的人让我幸福，多么幸福，吵几次架合适，每次吵架最合适的态度等等的softquality这些是不是都可以是大数据的一部分，这样找到的人跟什么门当户对，千年陈俗有个毛线关系，太局限了吧

爱情题好赚收视率，可以理解，因为定义模糊有讨论空间，也容易与观众共鸣，但反复起来就变成了重复重复重重复复。再回到你的目标，要赚钱，不要retention吗？不停地重复内容观众怎么可能retain下来。。。

奇葩说也曾让我发出哇，还能这么想的感叹，讨论死亡的那一期，我一晚上没睡，遐想这我们人类对死亡的态度，宗教习俗的产生。但今天。。我用我一篇文章来埋葬与祭奠我对这个节目的期待