沙龙早知道

沙龙小贴士

博

学

而

约

取

厚

积

而

薄

发

承办：法政策学、法学理论、宪法与行政法学学科组

主题：科技、伦理与法律

时间：12月26日（周三）19：00

地点：J9-308

本周探讨建议：

（1）科技应不应该受到法律与伦理的严格制约？

（2）法律与伦理的制约是科技的进步与发展的障碍吗？

（3）如何处理科技发展与伦理道德、法律制度之间的关系？

（4）法律具有一定的滞后性，如何通过法律保障科技向有利于人类的方向发展？

（5）法律与伦理在防止科技异化中各发挥着什么作用？

（6）现有的关于防止科技异化的法律制度、规范有哪些？

（7）搜索相关司法实践案例

沙龙荐读

推荐者：法政策学、法学理论、宪法与行政法学学科组

设置人工智能的法律和伦理底线

让人工智能更好地服务人类社会

“阿尔法狗”击败各国围棋大师，攻占了人类智力游戏的高地……引起了一种人机之间紧张的讨论。

2017年8月23日，以“创新创业创造，迎接智能社会”为主题的2017世界机器人大会，在北京亦创国际会展中心正式开幕。在可以预见的未来，中国的人工智能产业将在自动驾驶、医疗、金融、机器人等领域获得蓬勃发展。这得益于中国在互联网、大数据、云计算等领域的卓著进步，人工智能在国内发展迅猛。

但是，人工智能在迅猛发展的同时，对我们的生活影响特别大，人工智能已在机器视觉、指纹识别、人脸识别、视网膜识、掌纹识别、专家系统、自动规划、智能搜索、定理证明、博弈、自动程序设计、智能控制等诸多领域得到广泛应用，尤其是在自然科学研究中发挥的作用令人类望尘莫及，这有助于人类自身智能发展的突破。无论是从娱乐、出行到支付手段，人工智能在悄然改变着我们的生活，这就牵涉到道德、伦理和社会问题，需要为智能社会划出法律和伦理道德底线，让人工智能服务人类社会。

人工智能带来福祉还是挑战，近年来大众传播对人工智能的关注，无形中也加重了人们对“人机关系”的焦虑。以“阿尔法狗”击败各国围棋大师，攻占了人类智力游戏的高地……尤其是一些以“人机对战”的综艺节目，通过混淆人工智能的概念，人为渲染了一种人机之间紧张的对立气氛，既无必要，也缺乏科学性。

与此同时，人工智能也对人类社会生活、政治经济、科学技术等方面带来巨大且深刻的影响，甚至能引发安全问题。有学者认为，让计算机拥有智商很危险，它可能会反抗人类。另一方面，伴随着人工智能和智能机器人的发展，人类迟早不得不面对人工智能可能触及社会伦理底线的敏感难题。“人工智能发展前景广阔，同时，它又模糊了物理现实与主观感受的心理界限，衍生出错综复杂的伦理、法律和安全问题，需要及早预防、提前布局，审慎应对、避免冲突，免得措手不及。”

去年7月，国务院印发了《新一代人工智能发展规划》，指出人工智能成为国际竞争的新焦点、经济发展的新引擎，带来社会建设的新机遇，同时人工智能发展的不确定性也带来新挑战。当前法律对于人工智能方面的规定仍然有着很大空白地带，未来的机器会不会挑战人类社会的秩序，甚至获得自主塑造和控制未来的能力？法律作为维护社会秩序的重要工具，在人工智能方面的规定是否能够紧跟当前时代发展的需要，造成了人们对法律底线的担忧。

尽管如此，我们将迈入人工智能时代，我们仍需谨慎界定人机之间的关系格局。国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出，“建立人工智能法律法规、伦理规范和政策体系，形成人工智能安全评估和管控能力”。未来，应通过对人工智能相关法律、伦理和社会问题的深入探讨，为智能社会划出法律和伦理道德的边界，让人工智能更好地服务于人类社会。

出自：铜仁网

“基因编辑”背后的伦理之门谁来守

生物科学领域经历疯狂一日：南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称，通过编辑试管婴儿胚胎基因，一对天然免疫艾滋病的双胞胎——露露和娜娜已于几周前出生。所有人都被这突如其来的消息打了个措手不及，百余科学家联名发文坚决反对、强烈谴责，国家卫健委亦第一时间表态将对事件展开调查。

震惊、愤怒、抨击……所谓全球首例基因编辑婴儿为何招致一边倒的批评？“有悖伦理”是最大的质疑点。一则，项目使用的基因编辑技术本身并不难，但充满不确定性，修改基因对人体是否有副作用谜团重重。而“脱靶”问题一直没能解决，如此情况下，贸然试验风险极大。更重要的是，已经有相当成熟的阻断疗法预防艾滋病的母婴传播，如此情况下“挥动基因剪刀”的必要性和真实动机有待考量。二则，只能用即将销毁的人类胚胎做短期试验是学界公约，贺建奎的做法相当于打破了“禁区”、践踏了规则。

事关重大，但谁是该事件的支持者，目前看还是一头雾水。两天来，各个密切相关方纷纷与之划清界限，“项目有没有经过伦理审查”“谁审查的”陷入罗生门，实在荒唐至极。而作为当事人的贺建奎在回应中，一边称基因编辑只是想帮助致命遗传病家庭，一边又说“基因手术在未来二三十年后也将会是合情合理的”。一位科研工作者视现行科学伦理为无物，冒天下之大不韪，只能用“疯狂”来形容。

科学不仅仅是实验室里的探索，更承载着人类未来发展的方向。尤其是争议极大的基因编辑领域，其“改造人类”的可能性、想象性，或许让某些人兴奋，但对大众来说更多的是忧虑。一直以来，缓解这种忧虑的关键就是科学伦理。“伦理学是人类的第一需要，因为它维持了社会的继续。”这个意义上，这起事件的标志性，不仅仅在于一个基因被修改，更在于“这一刀”剪掉了人类伦理的基础，揪出了“一发不可收拾”的线头。

“法律能禁止人类编辑基因，但人性无法抵挡诱惑。”霍金“超级人类”的提醒言犹在耳，赫拉利也在《人类简史》中写道，“天下危险，恐怕莫此为甚”。技术可控，人心难测。恰如人言，技术应用存在一个限制，但它不是来自于技术本身，而是来自于人本身。限制人的除了伦理，还有法律。西方国家严格禁止基因编辑在人体的试验，我国也有相关规定。但从这一案例看，我们的法律法规还有很多需要完善之处，科学伦理的监管、审查机制也有不少漏洞，都亟待亡羊补牢。

如果消息属实，这个世界上已经存在两位基因编辑婴儿。我们当然要对这一事件刨根问底，但请务必保护好孩子的隐私，不要把个人信息透出一丝一毫，因为无论如何她们都是无辜的。对她们来说，这个陌生世界最大的关怀与温情就是隐私保护，这也是我们所讨论的伦理。

出自：北京日报

珠山法学论坛

公众号：zhushanfaxueluntan

山东科技大学文法学院/知识产权学院

学院网址：http://wenfa.sdkd.net.cn/