从医学三观之辩证观和整体观看人工智能是否会取代医生？

伴随着人工智能技术越来越成熟，在很多领域已经崭露头角。例如，下围棋人类已经不是人工智能的对手了。而在医学领域，人工智能的作用也越发显得强大，因此，人工智能是否能够取代医生的问题也就随之出现。作者个人的观点是，人工智能会成为医生的强有力的助手，但是绝对不会取代医生。原因如下：

一、从辩证观的角度来看，疾病的诊断不单单是确诊，还要包括鉴别诊断，是肯定和否定之间的辨证。我们想要确定最终的“罪魁祸首”，不单单是要找证据证明其是罪魁祸首，还要找证据排除其他的嫌疑人，只有肯定和否定“两手都要抓”，才能做出最正确的诊断。这个过程其实就是依据患者的情况先要假设出所有可能的疾病，再针对这些可能的病因，一方面寻找肯定的证据，确定嫌疑最大的病因，一方面寻找否定的证据，排出其他的可能病因。而且，有时候一个疾病的诊断不是因为我们有足够的肯定证据，而是因为我们通过否定的证据把其他的病因都排除了，剩下的一个自然就是“真凶”。很显然，在这个过程中，首先要做的就是提出有关病因的假设，很显然这是以逻辑运算为基础的人工智能所不具备的。因此，人工智能只能做到寻找肯定证据，而无法做到通过否定证据进行鉴别诊断，这样肯定会有较多的“冤假错案”。

二、从整体观的角度来看，现在的医学模式是生物、心理和社会的整体。因此，疾病的治疗不单单局限在生物层面上，还包括心理和社会层面。我们很难想象，当患者面对“冷冰冰”的人工智能时，如何获得心理和社会层面的有效治疗。

综上所述，从医学三观的辩证观和整体观来看，人工智能是无法完全取代医生的。当然，我们不否认人工智能尤其自身强大的优势，必然能够成为医生的得力助手。