人工智能？不，自动化

如果把思考作为智能的判别标准之一，那么现在大多人们口中的智能设备/软件/系统都不是智能，而是高度自动化。思考，是说其主体可以自己总结规律或因果关系，而现在大多常人所说的智能设备/软件/系统仍然是按照人工预设的规则去由输入得到输出，即便是一套很复杂的规则，也只能叫自动化，而不是智能。

（图片来源于网络）

从这个意义上讲，智能手机、智能穿戴设备、智能家居、以及通常人们听到的智能工厂等等都不叫智能，而是高度自动化的电子/电器设备，比如，当晚上手环检测到人进入睡眠状态时，电动窗帘自动关闭、智能灯自动关灯、空调自动调到睡眠模式，整个过程中虽然有很多规则，但仍然是自动化，而不是智能。还有智能报表系统、智能库管系统、智能销售管理系统、…等一堆所谓的智能××系统也一样，是高度自动化的程序/软件，而不是什么智能系统。

对于下一代工业革命，有的国家一贯的严谨，叫工业4.0，有的国家就叫成了智能制造。也有聪明人叫新制造。

人工智能是有比较高门槛的，比如机器学习、机器视觉、自然语言处理、…，每个领域都是一门庞大的学科，而通常所谓的智能设备/软件/系统一个都没用上。

（图片来源于网络）

最近想到可能有一个表现可以区分一个硬件/软件/系统是智能还是自动化，就是单位处理的能耗，人工智能的单位处理能耗一定远大于自动化的单位处理能耗，因为人工智能的单位处理规模要远大于自动化的单位处理规模，比如一个if else就可以作为一个自动化的单位处理，而人工智能的单位处理本身就是一个系统。一个直观的现实说明，AlphaGo一个只能下围棋的人工智能要用一千多个CPU和一百多个GPU，而一个手机有一个CPU和一个GPU就够了，也能玩围棋的人机对战（虽然人也不一定能下赢它），二者的能耗显然不在一个数量级上。

（图片来源于网络）

但并不是说人工智能和自动化要分个高下，自动化的优势在于处理简单事物，人工智能的优势在于处理复杂事物。比如像打开家里窗户时空调自动关闭这种事情，显然是用自动化（门窗磁传感器）更合适，而不是人工智能（如摄像头图像识别）。其实自动化和人工智能的关系有点类似经典力学和量子力学，没有绝对的好与不好，而要看用在什么方面。

看不看得懂都点个好看吧。