区块链团队标准的建立是否符合行业发展的趋势？

近日，中国区块链测评联盟发布了国内首个区块链技术团体标准《区块链与分布式记账信息系统评估规范》，从技术角度阐述区块链的技术参考架构、质量模型，并给出定量、定性的评估方法和指标。

这条消息在链圈中迅速传播，并成为大多数人舆论的焦点。支持者认为该标准能够为区块链行业的发展提供巨大的助力，无论从短期还是长远的角度考虑都是有百利而无一害的；反对者认为该标准会限制区块链行业发展的方向，使落地场景扁平化、单一化。

双方都给出了自己的理论依据，但谁都不能说服对方。要探讨这个问题，我们似乎应该先从团体标准的定义入手。

团体标准，按照定义来说应该是由团体按照团体确立的标准制定程序自主制定发布，由社会自愿采用的标准。其实，一般的传统行业或多或少都具有自己的团体标准，因为通常情况下，团体标准的建立会对该行业提出相应的规范，通过严格的监督促使行业技术的进步。

那么，在刚刚兴起的区块链领域是否也需要建立团队标准呢？

《区块链与分布式记账信息系统评估规范》的推出，从初衷方面考虑无疑是极好的，其中制定的标准也确实符合现阶段的市场发展。然而，团体标准的制定者忽略了一个非常重要的因素，就是区块链暂时还处于“婴儿”状态。

父母希望孩子长大了当科学家，为祖国的发展和社会的进步做贡献，这初衷无疑是极好的，但是如果在孩子成长期间进行强制性要求的话，则无疑会抹杀掉无数种其他的可能性，最终极有可能得不偿失。

说到这可能会有人反驳我，因为《区块链信息服务管理规定》已经出台并实施了。其实，《区块链信息服务管理规定》与《区块链与分布式记账信息系统评估规范》是两个完全不同的标准。前者相当于道路上的交通规则，例如靠右行驶、红灯停绿灯行等，这是行业保持正常发展所必须的标准；后者就相当于造车的标准，告诉你尺寸、形状，造出来的车都是一个样子，想来个兰博基尼？不行，全都是大众。

当然也不是说团体标准绝对不适合区块链领域，只是我觉得应该再给予它一些成长的时间，比如孩子到了高中再让他选择学文科还是学理科，这样才能发挥出区块链技术最大的潜力。

我认为，区块链技术最大的魅力就在于自由延展性。它不是一项干巴巴的技术体系，而是可以应用于物流、金融、加密货币等多个领域的一项伟大技术。尤其在加密货币领域，除了家喻户晓的比特币，一些新的数字通证如OLO等都是应用了区块链技术才得以保证货币安全的。值得一提的是，TSL——全球社群节点推广糖果计划就是通过OLO为纽带成为全球中小型企业连接点的。

有专家指出，2018—2020年将是区块链与应用场景相结合的探索阶段，2021—2023年将是区块链技术蓬勃发展的阶段，届时会有越来越多成熟、实用并且有突破性的区块链应用场景落地。我想，或许我们可以再给区块链几年的发展时间，等到市场和技术都趋于稳定时再制定相应的团体标准，可能对整个行业的发展更加有利。