人工智能如何受到监管、该由谁监管？美国民众给出了他们的答案

2018 年，涉及人工智能领域的几项备受瞩目的争议给技术专家、政策制定者、和公众都敲响了警钟。这项技术可能已在许多领域为我们带来了可喜进展，但如果人们对其粗制滥造或应用不当，这项技术也将为我们带来灾难性的后果。

因此，由人工智能管理中心和牛津大学未来人类研究所（Oxford University’s Future of Humanity Institute）共同发布的一项最新调查显示：美国人对是否支持人工智能的持续发展各执一词，且绝大多数美国人认为应当对人工智能进行监管，这样的结果也不足为奇了。

人工智能管理中心理事艾伦·达福（Allan Dafoe）共同参与了该报告的撰写，他表示，在讨论推进与监管人工智能的最佳方式时，报告中的内容都是政策制定者和技术专家们需要借鉴的重要经验教训。他说：“对于是否应该支持先进人工智能的发展，或者说先进人工智能是否对人类有益，人们目前尚且未能达成共识。而美国民众的这种看法可能会导致人工智能的发展被看作是非法行为，或将引起对人工智能发展的政治抵制。”

显而易见，美国以及世界各国的政策制定者都需要充分了解公众所担忧的问题，以及对于这些问题的解决方案。以下是本次调查报告中的一些要点。

美国公民不确定人工智能是否有益

尽管在美国民众中，支持人工智能发展的人数要多于反对的人数，但不管怎么说，这仍未达成强烈共识。

（来源：《麻省理工科技评论》·人工智能管理中心）

多数受访者还认为，高水平机器智能对人类来说弊大于利。

（来源：《麻省理工科技评论》·人工智能管理中心）

当我们以事件重要程度，未来十年内对大量美国民众造成影响的可能性这两项作为衡量标准，要求民众对他们的具体担忧排名时，不断削弱的数据隐私和日益复杂的网络攻击排在了第一位。在重要性方面，自动化武器紧随其后，但其在大规模影响的可能性上排名较低。

（来源：《麻省理工科技评论》·人工智能管理中心）

美国民众希望加强人工智能管理

八成以上的受访者表示，人工智能应该被谨慎监管。

（来源：《麻省理工科技评论》·人工智能管理中心）

监管问题说起来容易做起来难，因为美国民众不相信任何一个实体可以担此重任。报告中列出了包括联邦及国际机构、企业、非营利组织和大学在内的不同选项，但在是否能可靠地开发和管理人工智能的问题上，没有一家获得超过半数受访者的信任。然而，在开发人工智能技术的方面，人们最信赖的还是美国军方和大学研究人员；而在监管方面，人们更信赖技术公司和非营利组织，而不信任政客。

（来源：《麻省理工科技评论》·人工智能管理中心）

达福说：“我相信人工智能将会带来巨大的好处。”但根据这份报告的显示内容来看，实现这一目标的主要障碍是：“我们必须确保，公众就社会将要采取的行动达成了广泛的合理共识。”

-End-