多国学术机构与收费高昂的数据库取消合作，公益性和追求营利，数据库巨头可能转型吗？

科研成果本应向全民免费开放，可作为科研成果主要载体的学术期刊却漫天要价。日前，挪威高等教育与研究联合服务委员会取缔了与国际最大学术出版机构爱思唯尔的合约——这让挪威节省了一千万欧元的订阅费，不过也失去了爱思唯尔旗下大量优质期刊的使用权。

在挪威之前，德国、瑞典和美国的不少高校和科研机构已经纷纷抱团向爱思唯尔宣战。就在一个月前，美国加州大学也宣布不再使用爱思唯尔数据库。

一直以来，爱思唯尔旗下的《细胞》《柳叶刀》等都是高影响因子学术杂志，其学术期刊数据库也是全球市场占有率最高的。而随着互联网等新兴传播方式的兴起，科研成果在全球范围内更广泛地使用和分享。为此，科学家们还发动了一场“开放获取运动”。不过，如何在学术信息开放的同时做到有效管理成了目前摆在科学家和传统学术期刊面前的一道门槛。

数据库费用占了高校全年总支出的三分之二

为了写论文，蹲在学校图书馆里，不停得在各类数据库中检索相关学术信息。每个做过研究的人都曾有过这样的经历。为了购买并维护好这些数据库，高校每年得向学术信息供应商们支付高昂的订阅费用——它们大都是爱思唯尔、韦利、斯普林格-自然等拥有百年历史的专业学术出版商。数据库是高校支出中的最大头，每年都要花费掉高校全年总支出的三分之二甚至更多，而且年年在涨价。

学术信息本应“取之于民，用之于民”，可高昂的订阅费让高校不堪重负，而一些小的研究机构或者学校常常没有能力支付期刊数据库的订阅费，或者只能支付极少一部分期刊，这把很多渴望了解更多学术研究的青年学者们关在了学术的大门外。

对此，科学家们虽不满却又很无奈，毕竟一直没有找到有效的替代渠道。“每年，我们绞尽脑汁、用尽各种方法来降低订阅费。”上海交通大学图书馆馆长陈进教授告诉记者。

为了降低成本，中国的高校一直抱团申请“团购价”。甚至，一度也与爱思唯尔决裂，宣称不再订购，最终通过谈判解决。

但是，互联网技术的发展让科学家们看到了新的可能。在国外，类似谷歌学术、“盖茨开放研究”平台等互联网平台正在兴起。其实，早在2003年，德、法、意等国科研机构就签署了《关于自然科学与人文科学资源的开放使用》宣言，呼吁各国科研机构在互联网上开放更多的学术资源，为研究者们提供免费开放的科研环境。目前，中国科学院、中国国家自然科学基金委员会也已签署了该宣言。

传统的学术期刊巨头们已经开始了互联网转型

倒逼之下，传统的出版巨头们也迈上转型路。据某知名信息服务机构的总监介绍，就在今年1月，由德国图书馆、高校和研究机构等700多家研究机构组建而成的联盟与学术出版商韦利签署了开放获取协议，这些研究机构的学者将能获得韦利旗下所有学术期刊 1997 年之后的全部访问权，而德国科学家在韦利期刊上发表的论文也将对所有人免费公开。就在3月底，德国马克斯普朗克学会和美国化学学会的出版部门之间也签订了类似的协议。

“传统出版商向‘开放获取’转型一定未来几年的必然趋势。”这位负责人说，不过是否转型、以多大力度转型则是出版商们出于自身经营策略进行的战略选择，“有些出版商更希望延长产品周期以获得更大的利润。”他透露，因而其转型速度会相对慢一些。

目前来看，此次与挪威学术界“擦枪走火”的出版巨头爱思唯尔“走得比较慢”。

爱思唯尔方面声称，经过持久的谈判后，他们已经同意以多种方式降低挪威方面的订阅费用，并正朝开放获取方向努力，但其所降额度仍然未被对方所接受。

其实，对于传统的出版商而言，如何在转型过程中重新找到自己的商业模式和价值体系是眼下面临的最大难题。

科学研究追求的是公众利益，而学术期刊，追求的仍然是运营利润。业内人士告诉记者，一般来说，学术出版商的利润一般维持在20%至30%之间。如果这些期刊巨头完全采取“开放获取”模式，那不考虑利润的话，高昂的运作成本由谁来支付是一个大问题。

从目前来看，出版商们普遍选择了向读者免费、向作者收费的商业模式，可这笔“版面费”对科研作者来说，也是一笔沉重的负担。

由于互联网的准入门槛较低，一旦将科研成果上网开放，由谁来监管科研质量也需要斟酌探讨。目前，陈进已经接触到了不少打着“开放获取”的牌子的低劣学术网站。“有些人注册一个小公司，收几千到数万美元的版面费就可以发论文，可是这些论文品质很差。”陈进说，如果大量的低质量论文通过网络渠道进入学术圈，不但增大了科研人员寻找学术信息的时间成本，还会扰乱整个学术市场的秩序。

而对图书馆而言，对这些杂乱的信息进行整合、聚类也将是一场浩大的工程。因此，陈进认为，实施学术信息“开放获取”之前，仍然要规范准入门槛、管理规范和标准等。“学术信息的开放获取固然是一种科学情怀，不过落实到操作层面还有很多问题需要各方共同探讨。”陈进表示。

编辑：宸萱