“五眼联盟”内部因为华为“决裂” 可能是因为一个小小的误解

前两天，英国宣布允许华为参加5G网络非核心部分的建设，在引发巨大争议的同时，也揭露了人们对这方面知识的欠缺。

核心网、边缘、接入网——在各方媒体或无知或有意的胡乱解读下，人们对这些概念的认知越来越混乱，在大多数人眼中，华为问题就成了中国版邦德电影一样。不仅在民间，各国政府对这家中国最大电信设备制造商采取的不同措施，说明这种混乱不仅存在民间。

一方面，英国显然认为，将华为限制在网络的非核心部分，就能解决任何与安全相关的问题。另一边的澳大利亚与美国意见相同，他们觉得，华为在5G领域扮演任何角色都是有风险的。作为美国的关键盟友，以及“五眼联盟”的成员，2国华为因为华为出现了交火。

现实点看，英国的宽大处理更加务实。禁止华为进入核心业务(不包括无线接入网络)，对英国移动运营商不会产生任何影响，因为这些运营商都没有长期使用华为核心网络产品的计划。但迫使运营商完全抛弃华为的无线电设备则是另一回事。英国电信、Three和沃达丰都曾从华为购买并安装5G无线电设备。拆除这些设备可能会带来破坏，且成本高昂。

更糟糕的是，如沃达丰所言，运营商将不得不将华为的4G无线电设备连带换掉，以确保4G和5G技术之间的互操作性。对他们而言，这将意味着之前约6000个华为基站的投入打了水漂。

对此，也有不同意见存在。设备商爱立信和诺基亚的技术高管都曾表态，他们有办法确保自家5G无线电设备能够与华为设备顺利对接。Three也不认为使用不同的4G和5G供应商会导致无法克服的互操作性问题，在与三星建立了4G无线网络后，他们选择华为作为5G供应商。

然而，这些都不意味着对华为的无线电禁令是合理的，在可选供应商日益减少的情况下，英国的回应似乎比澳大利亚明智得多。

核心问题

主流媒体报道称，澳大利亚之所以决定全面禁止华为使用5G，是因为担心核心和“边缘”之间的界限正在模糊。“边缘”是指网络中距离客户更近的部分，可能包括基站。

这种困惑与运营商在构建新的5G网络时可能发生的网络架构变化有关。

在传统的4G网络中，“核心”一般指的是某些重要网络功能和IT系统，这些功能和IT系统物理上(在硬件上)驻留在少数几个大型数据中心中。作为一种在网络中心的东西，核心网具有明显的地理内涵，因此与边缘是完全分离的。

但是，“分布式核心”的出现打破了这种地理界限。高管们担心，如果没有超低延迟，电信公司将无法在5G网络上支持要求更高的应用程序。出于效率和减少延迟的原因，运营商将部分数据计算区域从中央己方转变为边缘数据中心，这就缩短了数据信号必须在移动站点和互联网接入点之间传输的距离，从而降低延迟。

对于那些从地理角度而不是技术角度思考问题的政客来说，这似乎是模糊了核心和边缘的定义。但事实上，即便是在同意地区，边缘数据中心和通讯设备也是分开的，此举不会将通讯设备转变成核心网络产品，从而渗透到重要的IT系统中。英国电信已禁止华为参与任何移动边缘计算业务。

一些专家已经感到，在有关安全的辩论中，对网络设备的关注太多了。但有关模糊核心和边缘之间界限的争论，是全面禁止华为的一个站不住脚的借口。