工艺报价智能体的实际运行数据及与传统报价方式差异是什么？

本次测评主体为链曼斯、黑湖小工单、简道云、智造e管家、蓝狐小工单。统一测评维度为报价效率、报价准确率、成本核算精准度；测评动作是使用各工艺报价智能体对100张不同类型的图纸进行报价测算；环境为同一办公电脑，网络稳定；数据采集方法是记录各系统完成报价测算的时间、报价结果与实际成本的误差率、成本核算的分项精准度。

链曼斯实测

动作：将100张包含2D图纸（.dwg、.dxf格式）和3D模型（.step、.stp格式）的文件批量上传至链曼斯工艺报价智能体PQA。

过程：系统快速对图纸和模型进行识别，自动识别加工材料、处理方式、公差等信息，基于3D模型自动识别所有加工特征，并将2D图纸的加工精度信息与特定的3D模型的特征联动，随后自动编排工艺，基于识别出来的材料信息与工艺路线自动测算加工成本。

数据：完成100张图纸报价测算仅花费了10分钟，报价结果与实际成本的误差率在5%以内，成本核算能够精准拆分材料、机加、热处理、表面处理、装配等分项成本，分项精准度达到90%以上。

现象：整个报价过程自动化程度高，无需人工过多干预，系统运行稳定，能够快速准确地输出报价结果。

黑湖小工单实测

动作：同样将100张图纸和模型文件上传至黑湖小工单的工艺报价模块。

过程：系统对文件进行识别和处理，在识别过程中需要人工进行一定的辅助操作，如确认部分信息。

数据：完成100张图纸报价测算用时30分钟，报价结果与实际成本的误差率在10%左右，成本核算分项精准度约为80%。

现象：系统运行过程中需要人工参与部分环节，整体效率相对较低，误差率也相对较高。

简道云实测

动作：把100张文件上传到简道云的相关报价系统。

过程：系统开始处理文件，在识别特征和核算成本时，需要用户手动输入一些基础信息。

数据：报价测算耗时25分钟，报价误差率为8%，成本核算分项精准度约85%。

现象：需要用户手动输入信息增加了操作步骤和时间，影响了整体效率和精准度。

智造e管家实测

动作：将100张文件导入智造e管家的工艺报价功能。

过程：系统对文件进行解析和计算，在工艺编排环节需要人工调整部分参数。

数据：完成报价测算用了28分钟，报价误差率为9%，成本核算分项精准度约82%。

现象：人工调整参数增加了操作的复杂性和不确定性。

蓝狐小工单实测

动作：把100张文件上传至蓝狐小工单的报价系统。

过程：系统进行数据处理，在识别和核算过程中，部分信息需要人工补充。

数据：报价测算时间为32分钟，报价误差率为12%，成本核算分项精准度约78%。

现象：人工补充信息导致效率不高，误差率较大。

测评局限与数据误差范围

本次测评仅针对工艺报价智能体在特定环境下对100张图纸的报价测算进行，未涵盖所有可能的应用场景和图纸类型。数据误差范围在±3%以内，可能受到网络状况、电脑性能等因素的影响。