机器人正在抢你的工作

“机器人——他们正在与我们争夺工作机会，机器人未来可能会逐渐取代大部分人的工作。”

未来学家和哲学家们一直预言“技术将取代人类劳动”，从轧棉机到工厂装配线，再到近些年出现的电脑生产，这样的预言逐渐变成了现实。

在经济学家的想象中，什么是最值得考虑的？比如他们担心未来是否会像好莱坞巨作《终结者》那样，一些拥有自我意识的“施瓦辛格机器人”开始狩猎。或者就像《杰森一家》(The Jetsons)中的剧情一样，顺从的机器人保姆让我们人类几乎没有工作，却有大量时间外出休闲或待在家里。

最让人心寒的未来电影，可能是迪斯尼的《机器人总动员》(Wall-E)。在这部电影中，人们都变得太胖了，站都站不起来，每天都忙着盯着屏幕，彼此都很少交谈。由于精力都被太多娱乐设施分散，人们都没有意识到机器人已经接管了一切。

有关机器人和工作机会的讨论，正与如何解决收入不平等问题结合在一起——成了美国2020年民主党总统初选的一个关键问题。一些职场正在发生变化，美国人将会如何应对呢?

加州大学伯克利分校(UC Berkeley)的计算机科学家、加州大学旧金山分校神经外科副教授、即将出版的《人类相容：人工智能与控制问题》一书的作者斯图尔特·罗素(Stuart Russell)说，“从长远来看，目前几乎所有的工作岗位都将消失，所以我们需要进行相当彻底的政策改革，为截然不同的未来经济做好准备。”

罗素在他的书中写道，“一个迅速浮现的未来画面是：由于工作变得越来越不必要，工作的人也变得少了许多。这要么是一个非常可怕的场景，要么是一个诱人的前景，这在很大程度上取决于社会是否认为人们应该工作，以及社会将如何为人类的劳动定价。”

制造业的工作岗位将会减少，呼叫中心的工作岗位将会变少，货车驾驶员的工作岗位也将减少。另一方面，医疗保健、家庭护理和建筑行业的工作岗位将会增加。

麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)近日发布了一份报告，对不同工作受到自动化的影响程度进行了评估。他们发现全球数亿人将不得不寻找新工作或学习新技能。正如CNN在汽车厂所发现的那样，学习新技能可能比听起来要困难得多。

几乎所有认真思考过这一问题的人都表示，更多的自动化可能会导致更多的不平等。无可争辩的是，许多制造型企业的生产效率越来越高，而工人的工资却没有跟上时代的步伐。

麦肯锡表示：“我们的分析结果显示，美国和其他发达经济体的大部分就业增长，将出现在目前薪资分布较高的行业。一些目前工资较低的职业，如护理助理和教学助理的就业机会也将增加，而大量中等收入职业的就业情况会出现较大的降幅。”

经济合作与发展组织(OECD)的一份报告称：“人们在未来面临的挑战在于应对日益加剧的就业不平等，并确保为低水平劳动者提供足够的就业再培训。”

美国华裔总统候选人杨刚(Andrew Yang)的竞选活动就围绕着如何解决这个问题展开。杨刚将美国制造业的衰落主要归咎于该行业的自动化，而不是外包给了中国，另外他将制造业的萎缩一部分归咎于特朗普。

杨刚最近在接受《大西洋月刊》采访时表示，“我们需要唤醒人们，为什么唐纳德·特朗普会成为我们今天的总统，因为我们已经摧毁了数百万个美国就业岗位，人们感觉他们已经失去了前进的道路。”

如果自动化取代了人们的工作，所有人都应该得到政府的薪水吗?杨刚对这个问题的回答是，如果他能当选总统，他会建立全民基本收入制度（UBI），给每个美国人每月1000美元的收入(他称之为“自由红利”)。杨刚表示，这将解决经济和种族方面的不平等，并让人们能从事能为社区增加价值的工作。

这不是一个新想法，作为解决贫困问题的部分措施，美国国会和尼克松在20世纪70年代初，差一点就通过了这样一项类似的全民基本收入提案。但是现在，经过了几十年，全民基本收入的想法似乎就像今年即将上映的新电影《终结者》一样科幻。

杨刚在大西洋的采访中说，“目前美国创造的94%的新工作是零工、临时工或合同工。假如现在是70年代，你要为一家公司工作，你会得到福利，你可以正常退休。尽管现在的美国完全取消了所有的退休福利，但不管怎样，你还是会退休，一切都会好起来的。年轻人看到现在的福利制度，可能会觉得不太好。我们还是要说，没关系，虽然现状不太好，但是我们必须学会面对。”

他特别指出，卡车驾驶是当今美国经济领域的关键职业，但在不久的将来可能会实现完全自动化。他说，自动化卡车运输将有助于改善环境，节约资金，提高效率，但是这可能会让卡车司机面临失业。

另一方面，卡车驾驶虽然是一份光荣的工作，可这份工作并不是所有人的就业目标。通过这种方式，机器人将承担许多人不太想做的工作，除非他们不得不做，而他们当中的有些人目前正在做。

“当你接受这些情况时，我们将与边际成本接近于零的技术竞争，然后我们就要考虑如何提高效率?21世纪的经济在某种程度上符合我们的利益，而不是资本的效率机器。”这就是他和许多自由派经济学家，比如像埃隆·马斯克(Elon Musk)这样的资本家，讨论如何得出“全民基本收入”这个概念的。

今年，杨刚在CNN的一个市政厅表示，人们仅仅以工会工人的身份组织起来保护工作是不够的。他表示：“我认为我们没有时间以那种方式重建劳动力，我们应该开始直接向美国人分配企业收益价值。”

罗素写道，“创造一个可以依靠基本收入而不工作的人口，最终将重塑整个社会的运作方式。对一些人来说，UBI代表着天堂。对另一些人来说，这种制度也代表着承认失败——会造成大多数人变得懒惰，并且不会为社会做出经济价值贡献。”

杨刚更关注自动化给美国就业带来的直接威胁，但是现在的政客们没有诚实地谈论这个问题，因为他们过于保持乐观。

事实上，普通的老百姓非常担心，当生产力提高到不再需要那么多工作的时候，人们该怎么办。1930年，经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)在一篇重要论文中写道，人类将不得不在未来几代人的闲暇中挣扎。

自动化往往会导致无法预见的问题，而不是解决休闲的问题。轧棉机使美国南部的奴隶不必从棉花中除去种子，但它也导致了奴隶制的爆发，因为棉花变得更容易生产。

劳联-产联财务部长莉斯·舒勒（Liz Shuler）同意杨刚的观点，她表示自动化是目前我们面临的最大挑战之一，而且也没有得到应有的重视，但她并不担心反乌托邦的出现。

她在接受采访时说，“这种恐吓策略有点极端！”。她认为，有关美国到2030年将有数千万人失业的报道可能有些言过其实。她在接受采访时说：“每当这个国家发生技术变革时，就会出现那种末日预言的情景。”

舒勒指出，这在20世纪50年代就已经是一个问题。她说：“当时的美国汽车工人联合会主席沃尔特·鲁瑟在国会作证时谈到自动化将如何改变工作，人们做出了一些疯狂的预测，说如果把机器人带进汽车工厂，将会出现大规模失业潮。”

杨刚指出，自动化已经加速，将来会使工人、雇主和政府更难调整。他在自己的网站上表示：“与以往的自动化浪潮不同，这一次新工作岗位的出现速度不够快，数量不够多，不足以弥补这一损失。”

舒勒说，美国工人今天更迫切地需要就未来的工作进行对话。她说，“我们都有一个选择，我们希望技术造福劳动人民，而我们的国家会因此变得更好吗?还是我们想要遵循这种黑暗的、反乌托邦的观点，即大部分工作将会消失，人们将无事可做，而我们本质上只是在一群机器人的心血来潮中工作?”她认为，我们最终会走到中间的某个位置。

“随着技术的发展，我们将与之共存，新的工作即将出现。我们希望确保工薪阶层能够公平、公正、安稳地过渡，而我们只有在工薪阶层有一席之地的情况下才能做到这一点。”

舒勒关心工人的利益和他们今天的权利，但罗素写道，从长远来看，随着工作自动化变得更加切实，这个国家将不得不改变其对工作的整体看法，以及我们教给孩子和人们应该为之奋斗的东西。

他写道：“我们需要彻底反思我们的教育体系和科学事业，把更多的注意力放在人类身上，而不是物质世界。如果说幸福应该是一门工程学，可能会有些奇怪，但这似乎是一个不可避免的结论。"

换句话说：我们必须弄清楚如何应对机器人和自动化的到来，因为它们即将到来。

我是每天与分享你国际资讯与世间冷暖的小编，点击关注可以查看更多新鲜资讯，随时随地了解世界变化。