瑞士数千民众上街抵制5G，手机信号辐射真的有害吗？

据环球时报报道，前些天，有数千名瑞士民众聚集到伯尔尼（瑞士首都）示威抗议"建设5G网络会给人带来各种辐射"，要求当地部门停止铺设5G。

这些瑞士民众聚集在国会大楼前，许多人手里拿着"5G给健康、环境、安全带来风险""以牺牲人类和环境为代价——停止5G"等牌子。

瑞士是全球最早规划5G建设的国家之一。从今年2月份的5G频谱分发，到今年7月，瑞士就已经有三百多个5G发射站投入运作了。

但是因为瑞士人的反对，瑞士当地起码有超过30%的5G发射站被迫中断运作，多个州的5G基站建设也被迫延迟铺建。

实际上，世界范围内这已经不是第一次因为"5G有害"的问题，而闹得沸沸扬扬了。

比如前些时间在澳大利亚就爆发过大范围的抗议活动——一些觉得"5G有害"的澳大利亚人为了不让当地部门建立5G，在澳大利亚各大城市发起"抵制5G"的运动，参加人数一度超过数万人。

5G真的有害吗？

"5G有害"的传言由来已久，毕竟它的前身就是"4G有害""3G有害""2G有害"……

反对者的理由也很简单，他们认为"手机信号带来的电磁波危害人体健康，尤其是网速更快的5G。"

那么，"5G危害健康"是谣言还是我们需要重视的？

要回答这个问题，我们先来澄清两点关于5G的事情。

首先，更快的网络速度，并不能等同于5G就会由更多的辐射。

太长不看版："从信号塔覆盖密度来说，5G给人体带来的辐射跟4G差不多，甚至更少。"

5G跟它的老前辈4G，3G，2G等技术一样，都是通过无线电波把信号从基站发射塔等设施传送到我们的手机上。

对比4G， 5G拥有更高的无线频率，这意味着同一个基站，5G可以容纳更多的电子设备联网，带来的上网速度也会更快。

但5G也有个缺陷，就是高频电波传送的距离会比目前已有的蜂窝技术更短，所以为了保证覆盖效果，在同一个区域内，5G网络往往会铺建更密集的基站。

当信号发射源越密集，手机信号产生的辐射强度基本上就会越低。

简单来说就是，5G给人体带来的辐射比大家现在用的4G还要少一些。

其次，5G辐射属于"非游离辐射"，它的能量不足以对人体DNA产生危害。

我们要明确，并非所有的辐射都能对人体产生危害的。

在电磁频谱中就有游离辐射(Ionising radiation)与非游离辐射(Non-ionising radiation)的区分。

其中，游离辐射由于能量等原因，人体接触后的确会损害DNA，导致肿瘤和癌症，所以这类辐射被称为是有害辐射。

但我们使用的手机以及家里的Wi-Fi等造成的辐射属于"非游离辐射"，这种辐射能量较弱，不足以分解DNA，造成癌变的破坏。

从强度来说，平时我们晒太阳所带给身体的辐射能量强度其实比手机信号辐射还要大，所以，我们真的没必要过度担忧手机信号辐射的问题。

更为重要的是，5G手机在投用前，都会经过相关部门检测，确保辐射值在健康和安全的范围之内，所以，大家真的不必过于担忧辐射问题。

写在最后

其实一直以来，由于担忧信号辐射的问题，全国各地的民众和运营商在基站建设上可谓"斗智斗勇"。

小区内，运营商只能无奈将基站伪装成路灯、空调外挂机、景观植被……

更有新闻报道过，运营商在某小区建设基站受阻，最终只得断网。不知情的民众发现断网试图打电话报警，却发现电话打不通。

其实科技日新月异的进步，带生活巨大改变的同时，我们存在担忧也是正常不过的。

但是，在没有科学依据之前，我们完全没必要听信"5G有害身体"的传言，带给自己无尽担忧不说，还给生活带来各种不便。

"手机信号辐射"的谣言已经传了那么多年了，也没见谁因为手机信号得了癌症。对于咱们老百姓而言，该吃吃该喝喝，日子还是要过得舒坦的。5G手机？如果买得起，还是要用的。

参考资料：

1. 环球时报. 瑞士数千民众上街抵制5G

2. 郑小小, 胡津津, 许健,等. 手机辐射与健康的相关调查[J]. 职业与健康, 2009, 25(7):735-736.

3. 兰月秋. 手机辐射的危害及相关机制研究进展[J]. 江苏理工学院学报, 2017(6).