微表情、测谎，冠以人工智能的伪科学，何时才能够彻底覆灭？

推出至今已有百年的测谎仪，其准确性一直以来都饱受各方质疑。美国国家科学院更是在本世纪的2003年通过57项权威研究"严谨的科学方法"，来证实测谎仪的测谎功能几乎全靠运气来完成，没有任何证据能够证明测谎仪具备科学性。

而目前，所谓的测谎仪在加入"先进的AI技术"后似乎又掀起了一股新的热潮，但它们仍然没有足够的科学依据，继20世纪的"巫术"之后，21世纪的伪科学似乎更多了。

根据法国路透社近日的报导，拉托维亚、匈牙利和希腊等过正在测试部署一套名为iBorderCtrl的系统，通过使用英国曼彻斯特都会大学在本世纪初开发的Silent Talker技术，使用目前正大火的AI技术，分析超过40种人体的面部微表情。旅客到达机场之前，先要登陆一个网站上传护照的照片，网站会询问一些常见的海关检查问题，旅客需要通过语音输入系统口头回答，系统之后会给旅客一个二维码。入境时，海关检察员会用平板电脑扫描二维码，采集指纹和核实容貌是否与上传的照片一致。最后，系统会生成一个以100为满分的分数，令海关检查员来评估旅客的资料是否是可信的。

iBorderCtrl系统，据称有检测谎言的能力

但是，这种曾经协助过英国警方甚至军情六处专门用于进行罪犯抓捕和谎言识别的Silent Talker技术却被英国著名刑事侦查专家雷·布尔称之为"不可靠"，因为没有任何证据证明通过监视人类面部的微表情是准确的测谎办法，他表示："人们在欺骗自己相信这套系统会有效，其实这只是在浪费大量金钱，这项技术从根本上就误解了人类在真诚待人和欺骗说谎时会做出的不同反应。"

单纯的微表情用以分析人的简单心理活动如愤怒、恐惧、惊讶等是有一定科学依据的，但是借此来判断一件客观事情的真假，绝对就有失科学水准了。事实上，美国新闻网站《The Intercept》的记者在今年7月就曾报导了其率先进行测试的iBorderCtrl系统的初步结果，这名记者按照实情，如实回答了16个问题，但却被机器指有4条说谎，最终只获得48分。所以难怪伦敦大学学院神经科学家克里斯·费斯质疑："现有的测谎机极不可靠，但无人清楚为什么加了AI技术的'先进测谎设备'会好过它们，所以我不相信它可以准确阅读个人情感和侦测谎言，心理素质强大的罪犯是不会做出明显的情绪化表达的。"

另外，还有一些更加荒谬的测谎方式，佛罗里达州立大学在今年2月发布在《人类行为与计算机》期刊上的一篇文章，指出将会研制所谓的"线上测谎系统"，声称只要观察人的打字交谈内容和速度就能够进行测谎。

为此，AI NOW研究院创始人凯特·科夫德对此驳斥，所谓"线上测谎系统"仅仅只有验证人们在打字时组织语言的规律的能力，而绝无测谎能力，因为打字和现实中说话的方式完全不同。在实体的线下测谎仪都面临是伪科学的强大指责之时，一款可信度更差的"现场打字测谎系统"更加不可信。

十六世纪法国的哲学家蒙田曾经表示："真相只有一个，但是谎言有十万种表达方式，且没有固定的形式。"在人类都无法搞清楚的情况下，通过人脑设计的AI系统自然无法通过所谓的"深度学习和云计算"来洞悉人类最深奥的谜题——思维，而这一切似乎都是AI模型的"黑箱"把戏，因为程序和核心算法并不透明。