深入浅出，科普NSA和SA的区别和发展现状

虽说5G目前在国内的部署和规划仍处于初级阶段，但随着5G基站建设工作的推进和各品牌厂商5G终端设备的上市，5G商用普及过程可谓是相当迅速。对于通信和手机两大行业而言，5G绝对是2019年里的一大年度热词。不过，眼见5G逐渐走入人们的生活，网络上也开始不断地传出了一些不合时宜的声音。那么，今天我们不如就“NSA是否为真5G”、“NSA制式5G手机明年究竟还能不能使用”等相关问题，一起来探讨一下，事实到底又是怎么一回事吧。

简单解读NSA和SA的区别

按照国际标准化组织3GPP对5G的定义来看，Non-Standalone非独立组网（NSA）和Standalone独立组网（SA）是根据5G网络部署架构不同而分类出来的两种标准选项。这也意味着，从本质上来说，NSA和SA都是真5G。

不同点在于，NSA采用双连接方式，利用旧4G核心网EPC，通过将5G NR控制面锚定于4G LTE之上的方式进行建设。而SA则不再依赖已有的4G网络架构，5G NR直接接入5G核心网，是相对更为完整独立的5G网络。

NSA是现在，SA是未来

说到这里，可能有人会有这样的疑惑：理论上来讲，既然SA是更为完整独立的5G网络，那全以SA模式进行5G网络建设，不就好了吗？谈到这个问题，我们需要先来审视一下当前的行业情况。据调查显示，事实上，受限于技术水平和资金成本，无论是在5G商用先锋美国、韩国等国家，还是在中国国内，大多数运营商铺设5G网络时采用的方式普遍是NSA制式。

这是因为，4G网络当前已是非常成熟的技术，现有规模庞大。NSA恰好可以利用这一点为基础，快速发展和普及5G网络。如此一来，不但极大地降低了由5G技术和业务不成熟所带来的各种风险，而且还能够有效地控制运营商付出的时间和资金成本。相比之下，SA标准体系技术面世至今也只是大概一年的时间而已。暂且不论技术成熟与否，单在前期的时间和资金投入上便远远超过NSA，想在短时间内实现全面覆盖基本没有可能。

因此，NSA虽然不是5G的必经阶段，但仍成为了运营商一开始部署5G时的主要选择。不过，也如工业和信息化部部长苗圩此前对媒体所说的那样，SA由于可运用场景更多，所以具有着更大的商用想象空间。如果说，NSA仅能支持eMBB（增强移动宽带）的业务场景，那么SA未来将主要被用于支持mMTC（海量机器类通信）和uRLLC（超可靠低时延）的业务场景，用于改变工业和商业的生产和管理方式。也就是，SA会是5G发展的最终形态。

当然，谁也不知道全面推广和普及SA会是什么时候。通俗来讲，SA是大家的一种美好愿景，而现阶段这个时间点，运营商仍只能通过更加切合实际情况的NSA来实现5G的部署和建设，为用户提供5G体验。因而，当下业内关于SA/NSA达成的共识是：NSA是现在，SA是未来。

NSA 5G手机明年可继续使用

前面也提到了NSA的存在是客观需求，在5G发展初期拥有不可替代的作用。如此前人民网发布的辟谣文章所表示的那样，SA组网模式的建设需要循序渐进，经历一段漫长的时间。而在这段时间里，NSA只要没有被SA完全取代，那NSA单模的5G手机，便能够继续正常使用。

总之，通过以上的分析可知，无论是SA，还是NSA，均是真5G。另外，受当前国内5G网络建设情况的影响，NSA制式的5G手机不仅明年可以继续使用，而且在未来较长的一段时间内也仍是可以正常使用的。也就是说，在5G时代背景下，消费者购买5G手机的时候，应该更为注重手机在天线设计、读取速度、续航散热等方面的表现能否与5G网络完美匹配，而不是单看是NSA手机还是NSA/SA双模手机。