首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

深入浅出,科普NSA和SA的区别和发展现状

虽说5G目前在国内的部署和规划仍处于初级阶段,但随着5G基站建设工作的推进和各品牌厂商5G终端设备的上市,5G商用普及过程可谓是相当迅速。对于通信和手机两大行业而言,5G绝对是2019年里的一大年度热词。不过,眼见5G逐渐走入人们的生活,网络上也开始不断地传出了一些不合时宜的声音。那么,今天我们不如就“NSA是否为真5G”、“NSA制式5G手机明年究竟还能不能使用”等相关问题,一起来探讨一下,事实到底又是怎么一回事吧。

简单解读NSA和SA的区别

按照国际标准化组织3GPP对5G的定义来看,Non-Standalone非独立组网(NSA)和Standalone独立组网(SA)是根据5G网络部署架构不同而分类出来的两种标准选项。这也意味着,从本质上来说,NSA和SA都是真5G。

不同点在于,NSA采用双连接方式,利用旧4G核心网EPC,通过将5G NR控制面锚定于4G LTE之上的方式进行建设。而SA则不再依赖已有的4G网络架构,5G NR直接接入5G核心网,是相对更为完整独立的5G网络。

NSA是现在,SA是未来

说到这里,可能有人会有这样的疑惑:理论上来讲,既然SA是更为完整独立的5G网络,那全以SA模式进行5G网络建设,不就好了吗?谈到这个问题,我们需要先来审视一下当前的行业情况。据调查显示,事实上,受限于技术水平和资金成本,无论是在5G商用先锋美国、韩国等国家,还是在中国国内,大多数运营商铺设5G网络时采用的方式普遍是NSA制式。

这是因为,4G网络当前已是非常成熟的技术,现有规模庞大。NSA恰好可以利用这一点为基础,快速发展和普及5G网络。如此一来,不但极大地降低了由5G技术和业务不成熟所带来的各种风险,而且还能够有效地控制运营商付出的时间和资金成本。相比之下,SA标准体系技术面世至今也只是大概一年的时间而已。暂且不论技术成熟与否,单在前期的时间和资金投入上便远远超过NSA,想在短时间内实现全面覆盖基本没有可能。

因此,NSA虽然不是5G的必经阶段,但仍成为了运营商一开始部署5G时的主要选择。不过,也如工业和信息化部部长苗圩此前对媒体所说的那样,SA由于可运用场景更多,所以具有着更大的商用想象空间。如果说,NSA仅能支持eMBB(增强移动宽带)的业务场景,那么SA未来将主要被用于支持mMTC(海量机器类通信)和uRLLC(超可靠低时延)的业务场景,用于改变工业和商业的生产和管理方式。也就是,SA会是5G发展的最终形态。

当然,谁也不知道全面推广和普及SA会是什么时候。通俗来讲,SA是大家的一种美好愿景,而现阶段这个时间点,运营商仍只能通过更加切合实际情况的NSA来实现5G的部署和建设,为用户提供5G体验。因而,当下业内关于SA/NSA达成的共识是:NSA是现在,SA是未来。

NSA 5G手机明年可继续使用

前面也提到了NSA的存在是客观需求,在5G发展初期拥有不可替代的作用。如此前人民网发布的辟谣文章所表示的那样,SA组网模式的建设需要循序渐进,经历一段漫长的时间。而在这段时间里,NSA只要没有被SA完全取代,那NSA单模的5G手机,便能够继续正常使用。

总之,通过以上的分析可知,无论是SA,还是NSA,均是真5G。另外,受当前国内5G网络建设情况的影响,NSA制式的5G手机不仅明年可以继续使用,而且在未来较长的一段时间内也仍是可以正常使用的。也就是说,在5G时代背景下,消费者购买5G手机的时候,应该更为注重手机在天线设计、读取速度、续航散热等方面的表现能否与5G网络完美匹配,而不是单看是NSA手机还是NSA/SA双模手机。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20191022A097JS00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券