后游戏门，公知和自媒体问题

先放一篇废话连篇的时事文章。下周上outer worlds评论。

世界许多时候和想象的不一样。玩家门前后我曾认为未来是自媒体的天下——即便两三年前，我也认为新闻未来的趋势是去中心化。

今年看，油管平台上，最火的“游戏”频道依然一股综艺味。稳定产出测评的（如全职的DreamcastGuy）数量到不了两位数，关注一段时间后据猜想大概不过是最低工资收入水平。而涉及到更深文化层面的评论者多半无法量产，只能作为副业。

——零星的感觉是，主流媒体确实下沉了（IGN等甚至要去蹭影视），自媒体却没打赢。Angry Joe彻底综艺，Jim Sterling去当口诛笔伐游戏圈邪恶资本家的民权领袖了。市场需求之小，让圈子很容易饱和，个体无进无出，也非常尴尬。

游戏门成了互联网另类右派运动演武场，许多人，大到Milo小到ComputingForever随后找到更大的舞台。我目睹了这派人的兴起与衰落。对公知们的追寻，和对游戏公司发展的研究一样有趣。民粹运动和在名声环绕下疯狂的领袖，似乎像目睹了一场轰轰烈烈的革命。我过分关注政治和时事。政治的做戏，商业的征战，就像神话和历史里潮起潮落一样让人痴迷。

几年前，难民危机下，反政治正确运动很快演化为反移民排外运动，甚至种族主义。高效的互联网让公知很快产业化。当年北美保持着高失业率和大量激进又有闲的人群需要消费品。

当年，也出现大量的自媒体和公知。只要重复固定的观点，如不同文化无法兼容，白左主流媒体不顾人民，种族犯罪率和智商差异等，便可以获取大量点击。一时几百个公知征战不休。

在这等群魔乱舞中，这类公知常以人民代言的形象出场。这类内容未被公司量产，除了更大的媒体有滞后性外，一大原因是其风险性。在这段过程中，极端者直接露出新纳粹和赤裸裸的党同伐异。不少人也相信着自己会在未来保持成功。

这类媒体有其邪教一面，除了广告收入，也有捐助者对之以资奖励，是保护西方文明的壮举。为此也有颇多援助者，其中不乏上钩的富二代。

网络文化的一大特点，是两三年便可以改朝换代。一夜之间，舆论一百八十度转弯。据估计，油管每周三四次更新固定5W点击左右的不过能拿最低工资。一夜走红，挥霍金钱又把意识形态说死的公知，多半下场不好。一夜间哭穷的，试图再把残存的粉丝变现露出种种惨状的，比比皆是。右派常提“个人责任”，但到他们头上，也露出中彩票的人一夜破产的悲剧。

老有犬儒说媒体是财团的喉舌，实际上，有些有产者做出投资有何不好？总说想要“人民的声音”，当大众情绪的传声机就对吗？人民的想法是你方唱罢我登场的，彻底法国大革命化。今天人民的代言虽然不会隔三差五被推上断头台，但也没有持久，稳定的求生收入。

自媒体能火，但能持久吗？我不再有几年前的信心了。