关注作者才能阅读全文，这是个好设计吗？

关注并将「人人都是产品经理」设为星标

每天早 07 : 45 按时送达

想象这样一个情境：当你在微博想要阅读一篇文章，却需要关注作者才可阅读全文，你会选择关注还是退出？微博的产品经理又是怎样决定做一个这样的设计？笔者针对这一问题做了分析，可能我们需要一个对象。

作者：熊不知

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议

全文共 1871 字 3 图，阅读需要 4 分钟

—————— / BEGIN / ——————

微博文章，阅读剩下的50%的内容需要关注该作者，这是一个好的设计吗？

这个问题，可能缺乏一个对象，应该是对谁来说，算得上是好的设计吗？

一、对平台方来说

表面上来看，这是作者的可选行为，作者在发布文章的时候可以点击「阅读权限」按钮，选择仅关注者可以查看全文，还是所有人可以查看。

但是，平台方的默认选项是：仅关注者可查看全文。作者如果想要改变这个流程，需要点击按钮，切换选中状态。

这实际上是平台方的一种选择，选择鼓励仅关注者可以查看全文的行为。

因为这样的行为确实对平台方有比较多的好处：

粉丝数量的增长，可以激励作者输出，这对丰富微博的生态内容，有很大的促进作用；

用户关注成本极低，点击一下，就完成了剩余文章的解锁和关注作者的操作，对用户的操作阻碍很小。

在可以发布长微博的情况下，整个平台中文章的体量比较小。但是，文章往往比长微博和微博有更清晰的逻辑链条、更翔实的理论依据、更丰富的情感表达。

平台方需要这样的内容生态。通过一些比微博更丰富的可选设置，比如关注者才可阅读全文、打赏、图文搭配，可以吸引作者发布文章内容。

关注者可以查看全文，其实意味着两件事：一是为作者筛选出认同他观点的人，二是让这类人可以无障碍观看文章。这也就意味着，极大减少了作者和读者的冲突，在戾气渐重的微博平台，减少了喷杠的几率。

但是，这并不意味着，对平台方没有任何坏处。

最大的坏处是：

用户老是在怀疑，平台方操作了用户的账户，因为老是有不明不白的关注。

这里面的水多深不得而知，但是根据个人体验，其中肯定有文章的“功劳”。