从知识产权布局看LED行业热度，这些领域热度不减！

知识产权从一定程度上反映了行业的创新热度，同时也是反映企业经营与生产产品的含金程度。

从微软、苹果、格力、华为均能搜索出许多鲜为人知的知识产权案例，一来有力地保护了原创产品的技术竞争力，二来促进了从产品经营到知识产权的经营方式。包括转让、奖励、许可，申请优势企业到高新技术企业等都发挥较大的作用。小微初创企业更是如此。

可以说，越完善的知识产权法律体系，知识产权的竞争力就越强。没有做好知识产权的布局，就等于在裸奔。

几类LED领域的知识产权数据：

“LED防爆灯”的专利分析报告

“LED集鱼灯”的专利分析报告

“LED植物灯”的专利分析报告

“LED养殖灯”的专利分析报告

“LED教室灯”的专利分析报告

“LED台灯”的专利分析报告

“LED汽车灯”的专利分析报告

“LED智能灯”的专利分析报告

* 以上数据均为中国专利

上述八类产品的数据，由于产品的特性与用户群体差异，体现的专利量是分百、千、万三种量级。但无一例外的显示基本都是2010年后开始的布局，这是由于这个时间点是LED光源进入这些领域的时代。2015年开始进入高速布局期，这种热度趋势展示了企业对于知识产权的重视程度。

我们再通过对上述数据的分析来观察更多的信息：

从申请专利的领域看：

LED集鱼灯与LED教室灯在百量区位，是处于正在起步布局的阶段。这两类产品的涉足企业数量基本也在百位，申请均量分别在1.99件与1.28件之间；

LED养殖灯与LED防爆灯在1000-3000量位，申请均量分别在1.41件与1.89件之间；

LED植物灯与LED台灯在5000-9000量位，申请均量分别在1.81件与1.85件之间；

LED汽车灯与LED智能灯在万数量位，申请均量分别在2.26件与1.77件之间。

总量代表了领域热度，均量代表了企业热度。

这样看来，LED智能灯、LED汽车灯、LED台灯领域的总量热度占据前三位，LED汽车灯、LED集鱼灯、LED防爆灯的企业均件热度为前三位。看来智能灯搞的人不在少数，汽车灯领域有较高的技术，专利也相对较多，反观教室灯在知识产权的布局热度还相对不高。

从申请专利的类别看，结合发明授权来看，LED防爆灯、LED汽车灯与其他五类产品均能占到三成左右，仅有LED台灯的发明专利在两成左右。实用新型专利基本在50%-60%的范围，外观专利基本都是10%以内，唯有LED防爆灯达到11.16%。

说在最后

知识产权的布局热度有行业上的差异，与企业产品创新、市场发展、技术状况或知识产权意识有很大的关系。笔者相信，在现在完全竞争的LED市场领域里，无论是大众市场还是小众产品，知识产权的布局将是未来市场最有力的核心竞争力。好像裸奔的人多了，也就看得没意思了。

来源：光方评台，封面来源：拍信图库