区块链能完全去中心化吗？

区块链是分布式数据存储、点对点传输、共识机制、加密算法等计算机技术的新型应用模式。近几年因为大众不太了解，很多人利用“区块链=虚拟货币”这个假概念大肆敛财。在新闻的普及下，让更多人了解到了区块链是一项技术。

区块链所具备去中心化、开放性、独立性、安全性、匿名性的特征也让不少人为之去进行探索，尤其是去中心化被人推崇最多。

去中心化可以带来以下几个好处：

1.不再有控制一切的中央权威

2. 减少单点故障的风险

3.减少审查

4. 发展是动态的

对于用户来说，个人的信息存储在中心化网络中是不太安全的，因为用户没办法知道自己的信息是否被进行交易，也不知道自己的信息是否被丢失，也就是说用户的信息一旦进入到中心化网络中，信息的自主权将会减少。当然了，这个是某些支持去中心化人的看法，但是我们的信息真的这么需要信息去中心化吗？

但是事实是，信息一旦被去中心化，也许证明你妈是你妈就会变成一件更难的事情。

有一年的春节联欢晚会上有一个小品的内容很有意思，一个人要回家，但是没有带钥匙。于是打电话给开锁公司，开锁公司要求他出示证明，证明自己是这个房屋的主人。于是他找了警察，但是警察也要他证明自己。也就是说，除了证件能够证明自己，没有其他的方法能够证明他是房屋的主人。

当然了，那个时候每一个房屋的所有人还没有同步在网络上，所以会出现这样的笑话。

撇开年代的原因，灵活一点想，完全可以请邻居作证，证明自己就是房屋所有人。或者在开锁前说出家中布局，开锁后警察先进门查看陈述是否与实际相符，再要求其提供证件。若开锁的请求者真的是小偷，那么警察可以当场抓住他，并且要求他赔偿因为开锁给房屋主人带来的损失。

而这里面说的请邻居做证明，其实就是区块链中的去中心化概念。

从这个例子我们可以看出，当去中心化之后，解决问题的办法确实变得简单起来。因为不再需要去等待中心化来确认信息，等待是需要时间的，而有的问题也许等不起。

但是去中心化是否能够做到公平公正呢？

比如我是一个已经结婚且没有买房的北漂，丈夫常年在国外，因为丈夫常驻国外，对于我感到愧疚，给我打了很多钱，于是我换了一个更好的住所。因为某方面的需求，我出轨了，并且与一男子长期同居。那么在我住所周围的环境中，在大家的眼里，我的丈夫就是我的出轨对象。

突然有一天我丈夫按照我给他发的地址回来了，打算悄悄给我个惊喜的他并没有提前告诉我。他知道我有把备用钥匙放在门口鞋架的习惯，所以从鞋架中拿出钥匙打开了房门。但是就在进屋后看见我和一个男人躺在床上，这个时候他十分愤怒，跑到厨房拿着菜刀，扬言要杀了我们。

我们的喧闹声引来了邻居，我和情人请求邻居的帮忙，说我根本不认识这个人。而在邻居的眼中，我的情人才是我的丈夫，所以大家都站在我和情人这边开始对我的丈夫进行压制。

这就是去中心化，凭借着大家眼中的“事实”来判断一件事的真假。但是事实是这样吗？并不是，那个和我在民政局领了证的男人，才是我在法律上的丈夫，而我的出轨行为则是对我丈夫的不忠。整件事从头到尾都是我的错，而我的老公则是受害者。但是一旦去中心化之后，谁是我的丈夫不是由专业的政府机构来认定，而是生活中的人。

这么做，将会让去中心化更为公平公正、透明化的目的本末倒置。

去中心化概念是一把双刃剑，愿景是好的。但是目前并没有任何成功的case，证明去中心化比权威更具说服性。因为是出生证证明了我们在哪里出生、是毕业证证明了在哪里读过书、是获奖证书证明了有过哪些荣誉、是房产证证明了我们的房屋所有权...

而以上说出的任何一点都不是任何非权威、非官方群体能够证明的。区块链能完全去中心化吗？以目前的事实支撑来看，这就是一个伪区块链概念。

一千人眼里有一千个哈姆雷特，所有人的所见都并非就是事实本身。

撰文：一吾安观

编辑/排版：一吾安观

配图：来源于网络

往期荐读：

2019年度最大骗局之：副业

教育贷：跪倒在现金流面前的教育机构

数万元购买假LV，论奢侈品从城中村到迪拜再回国之旅