华为和5G，还有什么选择？

任正非曾经说过，如果西方的灯熄灭了，东方的灯还会亮。如果北方天黑了，南方还在。他是对的。除非在不久的将来有所改变，否则华为将赢得发展中国家5G的争夺战。它赢的不是策略，也不是手段，更不是奇怪的公共宣传活动，而是与中国企业主导其他许多行业的原因相同，因为它可以以比竞争对手更低的价格大规模生产。

华为不仅在价格上低于竞争对手，它也是5G研究领域的领导者，在为这项技术制定全球标准方面发挥着核心作用。中国在5G早期发展上深度投入了很多，并在国内5G网络的实施方面迅速领先于其他国家。

建设5G网络非常昂贵。5G网络的密度比3G和4G网络要大得多，需要建设大量额外的基站，因为5G的频宽更高，通常无法通过尤其是在城市环境中建筑物等障碍物。它还需要大规模的多输入多输出天线，以及对现有基础设施的一系列其他改变，根据网络的规模，成本从数十亿到数千亿不等。

对于许多国家来说，价格将是决定哪些公司将被允许投标其5G网络的决定性因素。华为声称，它的设备比竞争对手的更小、更轻、更便宜，而且能耗降低了30%，因此部署起来更容易，维护起来也更便宜。

即便是世界上最富有的一些国家，以及美国最亲密的盟友，在决定是否效仿美国，禁止华为在它们的5G建设中使用时，也明显考虑到了成本因素。德国电信公司一直要求允许华为参与德国国家5G网络。

像瑞士和沙特阿拉伯这样富有的国家在面对美国的不满时选择华为，实际上不能指望没有如此雄厚财力的发展中国家做出不同的选择。发展中国家完全有可能、也有理由认识到华为的风险，仍然比完全没有5G网络要好。如果他们的预算允许华为或不允许，那么它将是华为，美国及其盟友再怎么吹气也无济于事。无论是有条件的发展援助，还是增强华为的竞争对手，都将不可避免地带来缺点和好处。

如果美国及其盟友认真考虑试图限制华为在5G领域的主导地位在全球的扩张，他们需要采取行动，想办法负担起几百亿美元的替代选择。