传统摄影经验也是数码摄影的宝贵资本

徐和德 图文

有人认为数码摄影很容易，也有人认为数码摄影很难，其实数码摄影需要摄影技术和电脑基础知识的结合，从拍摄和利用数码照片的角度而言，和传统摄影没有什么太大的差异。值得一提的是，如果仅仅是管理和简单地调整数码照片，你需要掌握的只是电脑基础知识而已，未必有很大困难，一个普通摄影者只要有台电脑应该很快就能学会。

对于懂得电脑的摄影者而言，学习数码摄影的最大优势是对电脑没有神秘感，在处理数据文件，修改以后换名存盘或建立新的文件夹以及刻录光盘，拷贝复制等更是熟门熟路，不会有什么麻烦。特别是在使用ACDSee以及Photoshop等图像处理软件时，能够对各种菜单和相关的界面对话框等操作更加娴熟而已。不过这些简单的电脑操作，对于没有很好接触过电脑的摄影者而言，往往会视为畏途，其实只要稍有Windows操作经验者，要利用各种常见软件来管理和处理数码照片都不会有什么大困难。不过这的确也是学习数码摄影首先要掌握的知识，尽管说这里也有学问，但真正要学，其实也没有太大的难度，难的似乎是对键盘不熟悉和文字输入速度慢而已，但处理数码照片其实对文字输入原本没有多高要求。

对于熟悉传统摄影者而言，他们更懂得照片的反差影调等等，这种摄影者具有的眼光不是一朝一夕可以养成。而目前数码照片因为图像感应器硬件的限制，在曝光宽容度等方面仍难以达到很理想的要求，这就需要摄影者像拍摄传统的彩色反转片一样来对待光比宽容度等。比如说在大侧光、侧逆光、逆光条件下拍摄，没有传统摄影基础或对摄影语言的相应理解，数码照片要真正达到比较好的质量还有一定困难。从这个角度而言，要掌握对摄影语言的理解的难度，远远大于对电脑操作掌握的难度。也可以说，有一定传统摄影基础者，如果不去进一步掌握数码摄影，对自己的能力资源也是种浪费，是令人遗憾的事情。

或许有人说要掌握图像处理软件很困难，我看未必。一般来说，掌握图像处理软件对纯摄影作者的要求（对搞平面设计者要求较高）不太高，可以说你只要掌握了一种图像处理软件就可以触类旁通了。因为这些软件的操作界面，操作方法以及功效等都大同小异。也就是说只要你真正了解了一种软件，再要学习和操控其他相类似的软件也就很容易了（当然要用到极致，可能需要付出一辈子的努力，这是必然的）。以摄影者平常使用最多的Photoshop软件而言，它主要作用有两个，一个是适合新闻摄影或纪实摄影题材的功效，如调整照片影调、反差、颜色等；另一个功能是适合艺术摄影的特技类手段，如将照片作朦胧模糊、移花接木、合成拼接、添加文字、模拟绘画等等。这些功能尽管非常强大，效果千变万化，但实际的操作时也只是通过菜单或者对话框，根据菜单提示或“预览”框中显示效果填入相关数字或移动滑块作些“度”的调整而已，而且发现不合适还可推倒重来，根本不像未操作过的人想象的那么难做，关键在于你要有点探索的精神。再说现在的软件都是中文菜单，其作用、含义理解上几乎没有任何歧义，一般操作并没有什么很大难度。

那么电脑技术重要还是摄影技术重要？有人说熟悉电脑技术的人在操作电子暗房时会相对容易些。但是有真正扎实摄影实践的人，只要知道各个菜单文字的实际含义，它所做照片质量应该不会比熟悉电脑技术的人差，因为摄影艺术与电脑技术毕竟是两个不同的范畴，电脑技术也无法替代摄影技术。尤其是照片的反差和影调色彩还原等都牵涉到摄影者的眼光认定，需要摄影者凭经验来评估，无法交给电脑自行处理（尽管电脑的“自动色阶”和“自动对比度”可以解决一些常规问题）但是摄影作品的“真实性”和“艺术性”仍然需要摄影者的眼睛和大脑作评判。

而且一张数码照片如果拍摄时在构图、取景、反差、影调等方面没有很高质量，即使后期电脑处理技术再高，即使在对影调、色彩方面作大幅度的补救，尽管能够实现某些套路的效果，你也可以称之为“大片”。但其实仍然很难以达到较高的质量；相反的是，一张数码照片原来质量很好，即使你电脑技术较差，甚至不作后期处理等，该照片同样能体现出较好的质量，再说实践中并非每张照片都得借助图像处理软件来修修改改、涂涂抹抹的。只有尽力将第一手素材照片拍好，才可能谈后期处理的优势。所以说传统摄影技术是数码摄影的宝贵资本，摄影技术远比电脑技术比软件运用技术来得更为重要。