乐观主义的马云遇到悲观主义的马斯克：AI是人骑马不应该马骑人

我只关心未来，因为我的余生都会在那里度过。

2019年8月29日，上海举办的2019年世界人工智能大会，马云与埃隆·马斯克的对话成为焦点。就AI是否比人类聪明，AI能否取代人类，以及火星移民等，进行了讨论。

马斯克认为，人工智能比人厉害，可能比最聪明的人还要聪明，人类打不过AI那就加入他们。

与马斯克的观点相反，马云认为，“我很乐观，我不觉得AI是一种威胁，我不认为人工智能是很恐怖的东西，因为人类很聪明。我觉得AI很好很有意思，我们会拥抱它”。

关于火星移民问题，马云说，“把人类送到火星上很好,但我更关心地球70亿人类的生命和生活”，马斯克说，“我觉得我们需要更进一步了解宇宙的本质，以确保我们能够进入到不同的行星生活”。

“如果你要快乐的话，我们要关注的是价值观、我们的愿景和我们的任务，同时要有一个梦想。”马云说，“并不是技术改变我们的世界，而是背后的梦想真正改变了我们的世界”。

马云与马斯克看似两条平行线的激辩，象征两种对未来世界的看法。马斯克深信科学，背后却是对人类的不信任和悲观底色；马云对未来的思考，更相信人性，严谨保守的背后却是对人类充满乐观。

彭博社在客观描述两人的对话是这样写：马云和马斯克让现场的观众们肃然起敬和目瞪口呆，他们从外星人到人类观念等所有方面进行交锋。马斯克可能是在跨太平洋的航班后呈现出一种混乱状态。马云主张关注地球上的生活。。。他是个更加优雅和脚踏实地的演讲者，引用了他较为熟悉的教育以及需要厘清的观点立场。总的来说，和飘忽不定的马斯克相比，马云说的更为有道理。马斯克好几次莫名其妙陷入糟糕的变音。比如把I don’t know说成I dunno.

同一些国内自媒体对硅谷的崇拜不同，美国主流媒体相对冷静，《Bloomberg Opinion彭博评论》撰文称：

马云和马斯克构建了两个不同的未来世界。

两人的差异说到底取决于对AI的许可。AI想要征服世界，除非可以进入重要领域——比如科幻小说《战争游戏》里的核弹发射密码，也包括重大的投资决定、贸易进程、政策制定和监管。在马云的世界里，电脑不会拿到这样的准入证，因为要由人类来做最终的决定，AI只是被作为辅助人类的工具。

马斯克和马云都同意，AI会在很多领域超过人类。但是马云提到很重要的一点：世界是人类的，不因为人类在所有领域都是第一，而是因为这个世界之所以如此，是我们创造出来的。

《Bloomberg Opinion彭博评论》这篇评论的标题是，“Jack Ma Saves Us From Elon Musk’s AI Dystopia”，翻译过来就是，“马云解救我们于埃隆·马斯克的AI反乌托邦”。

在盲目崇拜科技的当下，更应心存某种敬畏。简单概括马云与埃隆·马斯克的话——关于未来，马云说，“科技以人为本”，马斯克说，“科技就是科技”。

科学技术的进步，带来了文明的进步，但文明的进步，并非只有科技，文明进步的动力来自三个内核：科学技术、思想观念、文明制度。这两百多年的文明进步，大家往往只看到科学技术的进步，却忽略了我们思想观念与文明制度的进步，还有我们人类千万年来未曾改变的内核。

创办苹果公司，改变世界的乔布斯，人们看到iPhone科技的一面，却往往忽略了乔布斯人文底色。大学时，乔布斯最重要的两门课程，一是书法，二是禅学。人文、审美与思辨，才是苹果公司用科技改变世界的真正底色。

菲吉斯宣称，“现实世界是人们思想的产物”，马克斯·韦伯写道，“直接支配人们行动的不是思想，而是物质利益和思想利益。由思想所创造的世界观念经常像扳道工一样，决定着利益火车头所推动的行动轨迹”。未来无法预测，或者说，预测未来是件容易却又危险的事，诚如马云所言，“我们喜欢技术，对技术充满幻想，我觉得技术应该和梦想共生”。

美国思想家马歇尔·麦克卢汉预言了“地球村”的到了，他的《理解媒介》中写到，“人类制造工具，工具塑造了人类”，一切的工具与科技，都是人的某种延伸。仔细回顾马斯克与马云的激辩，关于AI与人类，戏谑地说，是人骑马，还是马骑人？

大卫·休谟曾说：“如果理性无力告诉我们如何行动，那么我们必须回到传统和习惯”。回归传统和习惯的本质就是，回到人类起点。

国内对马斯克的崇拜，值得警惕的。同贾跃亭一样，马斯克的风格也是，针对人性的弱点狠抓眼球，谁能说多少年后，其移民火星计划，会不会成为美国版的贾跃亭。