区块链投资界大神的哲学思考在此，拿走不谢

最近币圈可谓是几家欢喜几家愁呀，喜的自然是币价上涨，财富不断增加；愁的则可能是后悔没有早点上车，或者中途就下车了，甚至有的人估计大腿都拍肿了。人们在感叹资本疯狂的同时，或许也会有人担心系统性崩盘。

二级市场之所以有如此频繁的买与卖，说到底还是人们对未来的看法和预期不同，而二级市场对一切盲目跟风的韭菜行为从来都没有怜悯之心，币市有风险，投资需谨慎。今天这篇文章不想过多地谈论投资，毕竟二级市场基本上还是遵从价格随机游走规律，每一位市场参与者的行为都会反向影响市场的最终走向，所以说到底还是要看投资者对市场的群体涌现。

前段时间有幸和一位投资界的大咖有过一次深入交流，这位大咖江湖人称快乐的小猫咪（好像很多牛人都比较喜欢猫，改天我也取一个跟猫相关的名字）。长期的分析和实战，让这位猫神对区块链行业有了更多超越技术范畴的哲学思考。

诺贝尔物理奖获得者杨振宁曾说：物理的尽头是哲学，哲学的尽头是宗教。虚拟货币作为新兴的投资品种，到今天已经开始引起越来越多的人关注，对于虚拟货币，也许我们也可以站在更高的维度来审视一下这场投资盛宴。

猫神对于基于区块链技术的虚拟货币给出了这样一个公式：共识 > 定价权 > 算法 > 算力。鄙人不才，没能全部习得猫神思想的精髓，但也结合自己的认知和学习，认真思考了一下这个公式背后的逻辑，所以斗胆用一篇拙文聊聊我的理解。

共识和定价权

我们都知道区块链本质上就是一项加密的分布式记账技术，既然是分布式记账，那就肯定需要一套合理的共识机制，保证交易快速准确地得到确认。试想假如让一百个人共同维护同一套账本，每一次有新的资金往来，必须要所有人都同意，关键是这一百人还不在同一个地方，很多人时不时还会处理不及时，但是却还希望共识达成速度快，且没有错误，难度之大可想而知。所以分布式记账，共识一定是最重要的，缺少了这一环，其他所有的问题基本上都无从谈起。

目前很多虚拟货币都是基于区块链技术的一种应用，因为有货币属性，自然也就有了很多经济利益和价值，那么谁来决定这些货币的价格呢？我想答案应该是市场，或者说是所有市场参与者的群体涌现。经济学中有一条最基本的原理叫供需关系，需求决定价格，而供给可以影响价格。说回到虚拟货币，人们对同一种虚拟货币未来前景的预期决定了今天的价格，当然供给会影响人们的预期，进而影响价格。

算法和算力

区块链世界里要想达成共识，不是一群人坐下来讨论决定的，而是由算法决定的，不同的算法会影响共识达成的速度和准确度，比特币目前采用的是基于工作量证明算法（PoW Proof of Work），以太坊大部分交易还是基于PoW，少部分已经切换至基于权益证明算法（PoS Proof of Stake），未来应该会全部切换至PoS。当然还有很多其他的共识算法，我们这里为了方便解释清楚算法和算力，就只聊PoW和PoS了。

先来解释一下PoW和PoS的原理以及两者的异同。先说PoW，矿工们解答密码学谜题，以“挖出”一个区块并加入到区块链上，这一个过程要求大量的电力和运算。在系统中，这些谜题已经被设计成艰难而又繁重。当一个矿工解决一个谜题的时候，他们发布他们的区块到网络上接受验证。验证一个区块是否属于一条链是一个非常简单的过程。也就说矿工们依靠自身算力共同竞争求解一道数学难题，第一个算出来的矿工分享所有的奖励，其他人则干瞪眼。

再来说PoS，PoS不需要挖矿，所以自然也就没有矿工这个角色，我们姑且称为共识做出贡献的人为验证者吧。验证者必须锁定一些他们拥有的币作为保证金。在此之后，他们将开始验证区块。同时，当他们发现一个他们认为可以被加到链上的区块时，他们会通过下赌注来验证它。如果该区块成功上链，验证者就将得到一个与他们的赌注成比例的奖励。也就是说所有的验证者只需要抵押自己的虚拟货币即可参与达成共识，获取奖励，而并不需要很高的算力。

聊到这里，想必你应该已经明白算法大于算力的精髓了，共识一定需要算法，但是算法是否一定要依赖算力，那就不一定了。每年全世界在比特币上浪费的电费已经多达上亿美元，这也是比特币最被人诟病的地方之一，算力在比特币的挖矿世界中是唯一的取胜法宝。而PoS压根就不靠算力来达成共识，这也是以太坊、EOS等新型区块链应用选择PoS的重要原因之一。

共识 > 定价权 > 算法 > 算力

聊完了上述四个概念，接下来我们来聊聊它们按重要性的排列顺序。其实这四个概念严格意义上说，并不是一个层面的东西，真要同台比较，自然不是那么严谨，但是透过这四个概念的比较，让我们理清区块链世界的运行逻辑，我想还是很有价值的。

对于分布式网络，共识永远都是最重要的，否则一切都无从谈起。上文也解释过了算法大于算力的逻辑，那么何以理解定价权大于算法呢。这其实是两个不同维度的概念，定价权是一个经济学概念，算法是一个数学概念，按道理说两者没有可比性，但是当他们同时出现在区块链世界里时，我们还是有必要看一下两者的异同。

上文已经提到，定价权本质上是掌握在市场上的需求方手中，是一个群体效应，基于人们对同一件事物的共同预期，人们普遍看好，那么币价就会上涨，反之币价就会下跌。那么人们又是基于什么来判断是看好还是看衰呢，我想这个答案就不止一个了，虚拟货币背后的商业逻辑、总的供给量、货币发行的难易程度、投资者的群体心理等等，而算法只是决定了货币的总供给量和发行的难易程度，所以从这个层面上看，定价权的重要性无疑是大于算法的。

如果我们把上述四个概念拓展一下，我们来关照一下现实世界中的法币是如何运行的。法币的价值来自于国家的信用背书，而国家则来自于全体国民的共识，也可以说是全体国民的想象共同体。法币的定价权来自国内的经济发展程度和国际间的贸易差，算法可以对照央行对于宏观经济的判断，算力应该就是那一台台轰鸣的印钞机。所以四者孰轻孰重，想必已经无须我多言了。

小结

本文只是对投资界大神思想的一点具体分析，限于水平，权当是抛砖引玉吧，如果有分析不当，或者逻辑错误的地方，还望众位多多指正。在学习和提升认知的道路上，我一直都是学生。

如果你觉得文章还不错，欢迎打赏。