《死亡搁浅》评价两极分化，甚至还有媒体觉得无聊拒绝评分

《死亡搁浅》媒体评分解禁的那一天，整个单机游戏圈像是炸锅一般，两极分化严重的媒体评分，一时间有些令人捉摸不着头脑，各路岛学家们也是心中忐忑，不知道这世界大咕王又在耍什么把戏。

M站目前媒体综合评分为83分，参与统计的78家游戏媒体中有64家给出了好评。这个83分基本上算是一个中等偏上的评价。毕竟在M站媒体综合评分中，上85分是真的不算很难。横向对比，小岛秀夫之前的合金装备系列都清一色评分在90分以上。看完了M站统计的媒体综合评分，接下来看看给出几个极端评价的游戏杂志吧。

首先就是老牌游戏杂志Edge的评论员们，他们在进行了四十多个小时的游戏之后觉得太无聊，所以放弃了通关游戏。因为没通关游戏打分有违Edge编辑部的规定，所以Edge编辑部的编辑Nathan·Brown声明下个月的杂志他们将无法刊登出最终评价。说实话，看到这里的时候，我笑的实在是肚子有点疼了。 当然啦，这是最极端的评价了，其实有不少游戏媒体都在自己的评价中反馈说道，《死亡搁浅》枯燥重复，缺乏新鲜感。另外，我想说的一点就是有时候或许是否通关，不能作为评价游戏的标准，像是《最后的生还者》、《神秘海域》这种剧情为主的游戏，通关之后确实会对游戏整体有更深的理解和感悟。但是像《塞尔达传说：荒野之息》这一类游戏实际就是不以通关为目的的。

看完了这个最极端的差评以后再来看一个极端的好评吧。Famitonon这是一本日本传统的游戏杂志，不久前为《死路一条》打了40分的满分评估。或许有些小伙伴不太清楚。Famitonon的四十分是邀请四位不同的编辑给一款游戏进行打分。一般来说，35分以上就是登入了Famitonon的白金殿堂了，而《死亡搁浅》也是自Famitonon从1995年创刊以来，第26款满分游戏，这是不是说《死亡搁浅》真的十分厉害呢？其实也不然，Famitonon的评价可以算是非常不客观的了，基本上完全凭着被选中的四位编辑的喜好打分。

就比如2013年的《JOJO奇妙冒险全明星战斗》这款游戏，也获得了Famitonon满分四十分评价，后来才知道，被选中的那四位编辑刚好都全部都是大JO厨，拿到游戏那一刻，八成都兴奋地用手指在抠自己的脑瓜子了吧。于是这也成为了Famitonon水份最高的一次满分评价游戏。这次《死亡搁浅》的评分呢，指不定就撞上四个岛学家，然后就来了一次四十分满分评价。并且Famitonon其实是有很强的倾向性评分的。如果你仔细去看看他们的四十分和39分测评，基本上都是任天堂、卡普空、SE、南梦宫等日本知名游戏大厂。直到2011年上《上古卷轴5》才成为了Famitonon史上第一款满分的非日本开发游戏。所以说Famitonon的满分感觉恭喜一下看看就完事了。

说完这两个再来看看IGN吧，IGN其实是感觉最好笑的。其美国总部给出了6.5分的及格分，然而意大利分部和日本分部却给出了9.8和9.5的高分。咋回事啊？差距咋这么大呀？怕不是分部和总部之间要打一架吧。当然，这一点一定程度上和《死亡搁浅》的宣传策略有关。小岛秀夫现在天天跑这跑那，感觉自身都快要成为了资深游戏媒体人了，再加上他本身获得过的荣誉以及庞大的粉丝群体，十分容易将玩家们的期待拔高，纷纷想着掏钱瞅一眼新作。这么一来，高期待之下，如果没有期待中的反馈，很容易产生反作用。导致有一种也不过就这样的感觉，这种提高知名度，拔高期待的宣传策略其实或许并不难理解。小岛秀夫一直都是一个独具创造力的游戏设计师啊。这款他从科乐美离开后，在小岛组自行开发的游戏也肯定是花费了不少心血和汗水的，销量与口碑之间肯定还是会看重一些前者的。

《死亡搁浅》到底如何还要等真正面世了才能知分晓。而在这之前，一切的媒体评论，一切的打分和争吵或许都只能作为一个参考。我觉得游戏有时候就像一本小说或者一部电影，一千个玩家心中有一千个不一样的游戏。而一千个不同的游戏也会有一千个不同的世界，这个世界上不存在什么权威客观的游戏评价，因为我们每个人都是对于自己来说最好的游戏测评师。

正是因为这样才会引发游戏品质和类型的不断进步，引发如此两极分化评价或许恰恰说明了小岛秀夫的《死亡搁浅》，至少不会是和以前玩过的游戏一样千篇一律，不断换皮重复的存在，而是有了自己的创新和尝试。或许是游戏史上重要的转折点，毕竟游戏行业发展时间不长，我们每个玩家都有可能成为历史与奇迹的见证者。说白了，反正就是已经预购了，我还能怎么办呢？只能玩了呗。

最后，既然你都看到这里了，不妨点个关注和赞再走呗