2020年1月,苹果公司在这一个月市值又上涨了10%,目前已经达到1.4万亿美元,是目前全世界市值最高的科技公司。
说到苹果,就不得不提苹果的两任CEO——史蒂夫·乔布斯和蒂姆·库克。
但是,两者的风评却截然不同。
史蒂夫·乔布斯:最伟大的产品经理和CEO之一,伟大的创新领袖,改变世界的天才。
蒂姆·库克:一个合格的CEO,纯粹的生意人,高级的管理者。
总而言之,库克虽然领导苹果赚了很多钱,却让苹果不酷了。
其中最主流的一个观点是,库克时代的苹果创新能力不足,导致苹果公司不酷了!
那果真如此吗?斜阳本文只谈产品创新,不谈市值生意。
苹果手机重要的创新变化
史蒂夫·乔布斯:
蒂姆·库克:
第一个,多点触控
乔布斯最大的创新点——多点触控,由于有了这个技术,可以去除键盘,扩展了屏幕,使整个UI和观感与当时的其他主流手机截然不同。
iPhone触摸屏和Home键更是+多点触控更是直接让用户的操作方式,从按键的方式变成了触摸的方式。
那库克时代有3D-Touch功能,人脸识别和刘海条。由于这些技术,去除了Home键,扩展了屏幕。
由于库克时代有touch-id 和face-id,解锁的方式也从滑动解锁和密码解锁,变成了指纹解锁和人脸识别解锁。
第二个,App store内置于系统
乔布斯时代的另一个重大创新点,就是App store。由于有了这个应用商店,极大地增加了手机应用的数量,使整个苹果生态链趋于完整。
库克时代也有Apple Pay和Apple Arcade订阅服务。如果说App store是把苹果线上生态的重要组成部分,那么Apple Pay就是苹果线下生态的重要组成部分。
Apple Arcade的游戏订阅服务,说明苹果已经开始布局游戏产业。游戏产业多赚钱,腾讯,网易很大一部分利润就是来自于游戏。
Apple Arcade如果对标PC端的平台就应该是steam,wegame,这一块的重要性对于苹果的整个生态系统来说,可能也仅比APP store略逊一筹。
乔布斯时代的第三大创新点,siri语音交互。在那个年代,这个功能确实是划时代的功能。siri语音交互使整个苹果手机的易用性,趣味性和科技性都提高了一个档次。
库克时代有人脸识别和动态 emoji。这个创新难度勉强可以和siri语音交互比,作用当然没有siri语音交互大。
史蒂夫·乔布斯:
蒂姆·库克:
前面对比了乔布斯时代的iPhone创新点,这里再看看产品创新点。乔布斯时代的iPad和iPod,不用过多赘述,反正很厉害。
库克时代的创新产品也不弱,apple watch属于重新定义了腕表,目前是是这个智能腕表领域的第一名,处于绝对垄断地位。
AirPods更是真香警告!
2019年苹果仅仅AirPods营收就达到125亿美元,已经超过了Adobe、Nvidia(英伟达)、AMD和Twitter的营收。
论创新难度
库克时代的人脸识别技术,并不一定比多点触控简单。
论创新作用
库克时代的Apple Pay的作用,也不一定会小于乔布斯时代的App store。
论创新产品
库克时代的Apple Watch,AirPods比乔布斯时代的iPad和iPod差很多吗?
各位看官扪心自问,库克时代的苹果创新力度真的比乔布斯时代的创新力度差很多吗?
斜阳认为不能直接下库克时代的苹果创新能力不足这个结论,但是为什么内心还是觉得乔布斯时代的苹果更酷一点呢?
原因一,屠龙勇士变成了恶龙。
当然不是说苹果公司是恶龙,主要指的是苹果公司从一个挑战者的角色变成了一个规则制定者。
苹果公司刚开始的时候,智能手机的权威是诺基亚,摩托罗拉,黑莓,奔迈这样子的老牌手机公司。
那个时候苹果公司做出任何好用的创新,只要和主流手机公司不一致,都会让所有用户耳目一新。
但是现在,苹果公司是整个智能手机行业的标杆,苹果公司做出的任何创新已经很难超出普通人的期待,超越自己是很难的。
更多的时候是,在一片吐槽声中被别人模仿了,比如刘海屏。
原因二,小众者悖论
“酷”不是一个绝对概念,而是一个相对概念。举个简单的例子,一个爱学习的班级里面,那个不学习的学生会让别人感觉酷。一个不学习的班级里面,学习的那个人才会让别人感觉酷。
所以只有苹果公司处于小众地位的时候,会让别人觉得酷。苹果试产份额原来越大,大到变成了“街机”。那就让人觉得一点都不酷。
原因三,模仿者和功能雷同
苹果UI界面,外观设计已经被大量友善模仿。曾经的智能手机还各有特色。
Apple Pay和支付宝支付、微信支付撞车,导致即使华为小米等其他智能手机厂商,没有本身的支付系统,也能依靠支付宝或者微信支付与之对抗。
斜阳认为库克领导下的苹果不酷的原因并不是缺乏创新,而是因为屠龙勇士变成了恶龙、小众者悖论、模仿者和功能雷同。
领取专属 10元无门槛券
私享最新 技术干货