我们能原谅一台机器吗？

随着越来越多的机器人进入社会，重要的是要考虑让它们完成可能对人们的生活产生重大影响的任务所产生的伦理和道德影响。如果要在可能严重影响人类生活的情况下广泛使用机器人和机器，例如通过驾驶汽车或每天给老年人服用所需的药物，开发人员应首先考虑相关的含义。

考虑到这一点，荷兰特温特大学的研究人员迈克尔·纳根伯格最近进行了一项研究，调查如果机器人或机器犯严重错误并给用户带来不利后果的情况，该怎么办。他的论文发表在Springer Link的《技术，人类学和责任维度》杂志上，从哲学的角度专门探讨了人类是否能够宽恕机器人如果做错了什么的问题。

纳根堡说：“ 关于道德的学术讨论通常集中在制定道德标准上，而很少注意人们不符合道德标准时会发生什么。” “然而，能够原谅某个人似乎是人类生存的关键方面，并且与我们彼此对自己的行为负责的方式密切相关。我想知道当我们将机器人视为社会实体时，原谅会扮演什么角色。 ”

纳根堡大学（Nagenborg）在最近的研究中探讨了一系列与机器人技术的责任和责任相关的复杂伦理问题，例如“人类用户如何应对机器人犯了关键性错误这一事实”以及“机器人是否应负全部责任”它的行为”？但是，他没有问机器人是否可以或应该因其错误而受到惩罚，而是着重于人类是否能够宽恕机器人，即使它们的行为造成了不可逆转的严重损害。

纳根堡解释说：“让我们举一个戏剧性的例子：自动驾驶汽车会杀死你所爱的人。” “您愿意并且能够原谅自动驾驶汽车吗？我可以想象我可以原谅人类驾驶员，但是原谅机器似乎更具挑战性。我想探索一下这一挑战揭示了我们与机器人在关于其道德状况的学术辩论中进行了演讲。”

许多哲学和伦理学研究都强调宽恕是人与人之间互动的重要方面，因为宽恕可以决定他们如何应对并学会接受他人的错误。纳根堡在他的论文中假设宽恕在人与机器人共存的社会中也将发挥关键作用，特别是如果将后者分配给可能影响他人生活的任务。

纳根堡说：“一方面，难以想象原谅机器人意味着什么，这表明我们在对机器人的行为负责的过程中要格外小心。” “另一方面，如果我们能够诚实诚实地开始宽恕机器，那么我们应该意识到我们对机器人的看法的根本转变。”

尽管纳根堡的论文仅基于推测和哲学思想，但它为人机交互的一个重要方面打开了一个窗口，这是以前很少探索的。他的工作可能会鼓励伦理学界的其他人考虑机器人技术和AI开发中的宽恕概念，尤其是一旦机器人开始以多种方式帮助人类时。最重要的是，纳根堡大学还希望提醒机器人研究人员人类之间社交互动的复杂性，以及这种复杂性有一天如何在人机交互中得到体现。

Nagenborg补充说：“ 我目前的两个研究项目是在全球南部利用大数据和AI 来实现“贫民窟测绘”和人道主义响应。“这里的一个关键问题是我们如何能够基于这种技术系统向被测人员解释和证明所做出决定的问题。”