全球化or逆全球化：谁决定产业链的去留与分布

美国想要制造业回流，真的回得去吗？日本呼吁制造业回流加分散，是否能实现？美日两国都盯着“去中国化”，中国是说搬就能搬的吗？

文 ｜峰瑞资本创始合伙人 李丰

疫情的全球化，给产业链的全球化蒙上阴影。

4月10日，美国白宫首席经济顾问库德洛在接受美国媒体采访时呼吁在中国的美国公司考虑撤离中国，还不忘强调刺激措施：美国政府愿意支付搬家费用。

同一天，又爆出呼吁日本企业撤离中国的新闻，报道称日本政府决定拨出20亿美元用以支持日企搬回日本，此外，还有2亿美元的预算用来支持日企撤离中国，迁往其他国家。

那么，全球产业链的去留与分布，到底受什么影响？我们也可以把它拆解为下面三个小问题：

1.美国想要制造业回流，真的回得去吗？

2.日本呼吁制造业回流加分散，是否能实现？

3.美日两国都盯着“去中国化”，中国是说搬就能搬的吗？

进入正文前，先分享几个观点：美国“制造业回流”战略实施了10年之久，从结果看，收效甚微。从苹果、特斯拉、GE、3M等企业与政府之间的微妙博弈看，美国政府说什么，对企业的影响较小。有意思的是，当政府意志与企业目标相悖时，政府选择了维护企业利益。

撇开日本的“去中国化”新举措，不管有没有贸易战或者疫情，较低附加值的劳动力密集型产业链外迁，是没法阻挡的。

幸运的是，中国的产业结构一直在朝着高附加值的方向调整、优化，这是当下中国产业链发展的重中之重。

疫情之后，在商业决策上，大型企业肯定会增加供应链和销售市场的全球化。在这个过程中，从市场规模到供应链的结构、长度与完整度，中国都是最具有吸引力的国家之一。

全球供应链紧密勾连由来已久，即使中国的产业链完整度高、链条长且较为独立，在一些关键环节，中国也需要跟周边市场和全球市场共同完成全球化的布局......

本文摘引自新闻付费网站“财新网”

全文共计6100余字，阅读需要12分钟

关心科技行业动态和趋势的读者