四种商业模式对比分析

四种商业模式对比分析

通信运营商主导模式、银行主导模式、通信运营商和银行合作模式以及第三方主导模式，刷脸支付是移动支付的四大商业模式。这四种商业模式在移动支付的巨大市场中，都存在各自的发展优势和不足。

相对于国际上的发展水平而言，我国移动支付产业仍处于起步阶段。一些发达的欧美国家，移动支付应用已经全面展开，有的国家已经发展得相当完善，这也说明我国移动支付产业发展潜力巨大。庞大的移动市场和用户规模，对于移动产业的长远发展十分有利。相继出现的四种商业模式，对于产业的发展也起到了极大的促进作用。

通信运营商主导模式，是一种直接与用户建立关系的移动支付模式，是对传统电子商务移动化发展的具体表现。通过对移动终端SIM卡的改制，将用户的话费账户作为移动支付账户，用户不需要再生成其他账户，通过话费账户就可以实现支付。这种模式在支付金额上有一定的限制，多是一些小额交易，并且通信运营商还要承担一定的金融风险和责任。

银行主导模式则主要是通过将用户的手机账号和银行账户绑定，通过相应的支付平台和渠道进行交易。在这一模式中，移动支付产品应用存在一定的局限性，多是建立在银行基础业务之上，在其他领域的应用十分有限。当然，金融机构的特性，极易让这种模式得到用户的信赖和支持。

通信运营商和银行合作的模式，在很大程度上是对移动支付发展模式的一种创新。在这一模式中，通过通信运营商和银行的相互协作，极大地解决了发展中出现的许多问题。在发展过程中，双方相互学习，补差补缺，携手共进，对于扫除各自的发展障碍有很大的促进作用。

在第三方主导模式的发展过程中，第三方移动支付企业的主导地位凸显。在这一模式中，移动支付产业的发展得到了极大创新。特别是通过开放支付平台，将市场的应用范围不断扩大，线上、线下共同发展。相对于其他三种商业模式，这种模式具有更大的灵活性，在发展上更加注重创新，但是也存在一定的发展局限。

在移动支付的发展过程中，这几种模式的主体都在致力于支付应用领域的争夺，也都为了长久的发展进行了一定程度的合作，但是对于支付产业主导权，一直都是各方暗自较劲的关键点。四种模式有各自的优势，也有各自的劣势，任何一方的长远发展，都离不开其他成员的参与和支持，各方都应该明白，共存、共赢才能均衡发展。