如果限制软件，Windows是否会成为美国的杀手锏？

《瓦森纳协定》的存在，让“科技无国界”这句名言成了笑话。由美国完全掌控的《瓦森纳协定》，使其可以直接出面干涉“协定”上任一国家向中国出口某项高技术。

凭借《瓦森纳协定》，除了芯片技术外，美国还拟定了“实体清单”，陆续限制了清单上的中国企业和高校软件的使用，如华为禁用Ansys有限元分析软件，哈工大和哈工程禁用MATLAB等，不出意外，“实体清单”上的名字会越来越多，被限制的软件也会只多不少。

鉴于目前这种情况，很多人都开始担忧，关于自己的电脑系统，如果美国命令微软在中国关闭windows，我们会怎么做？许多人会想，如果系统被关闭，我们将如何刷剧，如何玩游戏，如何工作，如何上班？其实这么想，说明我们已经意识到问题的严重性。是时候准备了。这也说明了一点，那就是掌握核心技术的重要性。

担忧是有必要的，但没有必要过于杞人忧天。微软确实可以关闭Windows服务，但如果关闭中国的Windows服务，相当于放弃了中国市场这个大蛋糕，这对微软来说也是难以承受的损失，毕竟中国有最大的用户群体。

退一步讲，如果微软真的关闭了中国的Windows服务，我们还有Android，Mac os等熟悉的系统可以使用，而且很多人可以很快上手。再退一步讲，如果这些系统都被美国所禁止，我们还有开源系统Linux，国内现在应该有一些人已经使用Linux，版本也很多。而且Linux支持中文，一般人经过学习相信也能很快适应。

可能你会问，为何Linux不常见到？因为与Windows相比，Linux安装系统和软件比较麻烦。

还有最重要的原因，就是微软放任盗版Windows，为其积累了超大规模的用户群体，而Linux需要一定的技术和时间学习，没有Windows好上手。另外，很多软件公司因为研究花时间，Linux用户又少，单独开发软件觉得不划算，久而久之都不提供Linux版本的软件了，从而也导致了Windows一家独大。

小时候，有个段子“微软盗版光盘上写着：“版权费大清已经付过了”，现在想想，或许，免费的东西才是最贵的。如果放弃Windows，改用新系统（例如Linux），这其中的用户使用周期，系统优化成本，相关各种软件开发费用等等，都是巨大的成本。

路虽难走，但一定要走，美国一次次的限制，变本加厉的“卡脖子”，告诉我们，科技兴国，只有自主创新才是出路。

对此，您有什么看法？欢迎留言讨论