首页
学习
活动
专区
工具
TVP
发布
精选内容/技术社群/优惠产品,尽在小程序
立即前往

改编不是乱编,游戏中对历史人物的改编,你怎么看?

一位老艺术家曾经说过:“改编不是乱编,戏说不是胡说。”来抨击影视圈对经典名著和历史人物进行篡改的现象。他还特别指出,七龙珠里面的孙悟空,是“髭毛炸鬼”,大话西游里面的孙悟空和白骨精谈恋爱,要给全国人民谢罪。当时引起了极大的争议。无独有偶,几年前,一家知名报纸也批判了某知名moba手游“将荆轲改编成女性,将李白描绘成刺客”,同样引发了轩然大波。对于游戏中对历史人物的改编现象,大家持有什么样的观点呢?

笔者的观点是:老艺术家的这句话说的太对了!戏说当然不能是胡说,改编自然也绝对不能是乱编!但是,什么程度的戏说是胡说,什么程度的改编是乱编?笔者认为:评判一个改编自历史人物的的游戏角色,是否改编到了不可接受的程度,取决于这个角色是否违背了人们对这部作品的情感寄托。而游戏对历史的重新创作,是应该要被鼓励的!

很吃瓜群众都认为,游戏里面对原有历史事件和人物在内容上有较大的变化,就算是胡说是乱编。比如李白变成刺客,扁鹊是用毒高手,在大火眼中断然是胡编乱造的表现了。但是事实真的是这样的吗?

各位吃瓜群众可能是误会了。而让大火产生这种误会的原因是:大多数人判断一个作品内核的标准就只是影视作品的表现形式,这个故事看起来荒诞不经离经叛道,那就是在胡说乱说。至于荒诞的表现形式之下,这个故事是否又拥有一些其他的立意深远的内涵,这就不得而知了。

比如某moba游戏中用剑的刺客李白。虽然他的形象和历史实际有所改变,但是他崭新的形象并没有违背人们对他的情感寄托。在游戏中,李白的形象是一个背着酒葫芦的潇洒侠客,技能非常飘逸。而在剑术盛行的唐朝,李白自称“十五学剑术,遍干诸侯”,“曾手刃数人”,据统计,《全唐诗》李白诗中“剑”字共出现了107次,无不体现李白对剑道和侠客精神的喜爱。而游戏中李白的台词也很契合人们对李白的总体印象,“大河之剑天上来”“今朝有酒今朝醉”,无不展示着李白的浪漫主义侠客精神。可以说,虽然游戏中的李白和人们的刻板印象不一样,但是游戏对其的改编也是非常成功的。

有人会说,哪怕精神内核是好的,但是很多游戏的玩家是小孩子,他们理解不了深刻的东西,他们只会去看表面现象,比如某游戏的荆轲是女人,那么荆轲就一定是女人了。这确实是一个非常不好的事情,但是游戏本身不背锅。因为欣赏文艺作品本来就应该是和严肃的历史学习是分开的。比如三国演义里面关羽温酒斩华雄是一个家喻户晓的情节,但其实华雄是被孙坚的部队所杀。但是没有人说三国演义误人子弟。这个观点是典型的对小孩的教育不到位却让游戏背锅。

游戏作为第九艺术,应该和其他艺术形式一样,可以大胆的进行大胆的创新创作。而不是因为他是游戏就背负有原罪。说游戏改编历史是亵渎传统文化的人往往自己就不懂传统文化。我们的文化是在创新中不断发展的,而时代是筛选文化的筛子,只有有价值的东西才能留下来,如果切割了创新的道路,那我们的文化就永远是一潭死水,永远得不到发展。

所以,我们对于那些改编自历史的游戏,要有更大的宽容度,鼓励创新与再创作。这样,我们才能产出更多高质量的游戏,作为文化输出的工具影响世界。

  • 发表于:
  • 原文链接https://kuaibao.qq.com/s/20200714A0Y28T00?refer=cp_1026
  • 腾讯「腾讯云开发者社区」是腾讯内容开放平台帐号(企鹅号)传播渠道之一,根据《腾讯内容开放平台服务协议》转载发布内容。
  • 如有侵权,请联系 cloudcommunity@tencent.com 删除。

相关快讯

扫码

添加站长 进交流群

领取专属 10元无门槛券

私享最新 技术干货

扫码加入开发者社群
领券