贫富差距 从关注列表就已经决定了

一

最近有两个朋友吐槽新闻APP越来越浪费时间，我给他们推荐了我在使用的一个方法来解决新闻质量的问题。

我们都知道，现在大多的新闻平台都是通过算法推送的，算法的一个重要方向就是“投其所好”，比如我用腾讯新闻一段时间之后，发现他给我推了很多意甲的体育新闻，很少能看到英超。实际上我会经常点开意甲的新闻，但是英超的标题我还是会看啊，不点开不表示我不需要。结果我不点的内容，慢慢的算法就不推了。这说明算法可以满足人们一部分兴趣，但无法满足对新闻的需要，随着我们使用的越多，平台提供的信息面会越窄。

其实我们看新闻的兴趣偏好只是一方面，新闻本身的重要性、实效性和覆盖面的优先级会更高，所以我的方法就是在微博里利用分组功能，比如我自己每天一定要看的实事新闻和财经新闻，而重量级媒体的新闻质量都是很高的，我就把几个重要的媒体微博放在这个分组里，关注的账号数量控制在10个以内，而且属性尽可能不重复，特别像一个投资组合。

每次打开微博，优先看这个分组。这样的好处是，每天重要的新闻基本都能Get到，效率非常高，而且信息源分散，减少了重复新闻，避免被刷屏。因为是自己决定哪些账号放进组合，有兴趣的偏好在里面，但是内容的重要性时效性是由不同的媒体来决定的，这样兼顾了信息的宽度。阅读的时间线也不会被朋友或者大V的某条动态打断，可以最高效的利用碎片时间。

二

知识焦虑这件事已经被媒体谈论很久了，而且很多媒体特别喜欢拿这件事挑逗读者的神经，结果越看越焦虑，越焦虑越要看……就这么一直单曲循环。有时候我会问自己我们真的需要那么多的“知识”吗？其实从我们的关注名单就能看出一个人对人生的选择，是挑战模式还是娱乐模式。

我给知识打“”号的原因在于，外界的内容对我们来说大致可以分为三个层次：信息、知识和价值观。

对于信息，我们只要“知道了”就可以了。大多数的新闻内容都属于信息，这个不难理解，很多所谓的课程，也只是信息而非知识。比如做饭的教学节目，很多人都喜欢看，其中有很多关于食材的处理方法，不过这些方法仍然属于信息而不是知识。因为你之前不知道，别人教你怎么做也就知道了。难点是为什么要这么做？或许你了解了更多与烹饪有关的营养学、生物学、化学方面的知识，才能做出真正健康的选择。我认为后者才是真正的知识，但是选择继续挑战的人就不多了。

再比如，我之前在某平台看到一位老师讲投资，他说现在全球民用级别智能产品的生产和研发都离不开中国，也只有中国具备大规模生产的能力。在听到这位老师的演讲之前我没有意识到这件事情，听完之后我觉得非常有道理。那么这个观点对我来说就是一个复杂的新信息，我需要结合自己所掌握的知识和其他信息来加以判断。然后它会被我用来吸收其他的知识和信息。那些我认为没有道理的信息则会被我们抛弃，不过判断的过程仍然会被我们保留下来，成为某种经验，这种经验积累的多了，也会成为我们的知识。

所以信息是易得的，到处都是，知识是复杂的，需要习得，真正花精力去钻研才能得到。信息中蕴含的浓度，需要足够的知识储备才能溶解。

很多人不爱看带数字的新闻，其实是看不懂，对看的懂的内容，数字从来不是障碍。你考考爱车的人，全球十大名车百公里加速是多少，他能倒背如流；换做财报里腾讯的长期投资收益、茅台的基酒产量、分众的应收账款，就算市场先生会送钱他也不看。

知识很重要，但是开锁的方式从来都不止一种，价值观影响的是人的选择和行为，有的人研究用钥匙开锁，有的人选择用砖头，有时候选择比努力更重要。影响价值观的因素就太复杂了，大多数人的价值观就像初始设置，早已形成。如果把手机比作一个人，那么价值观就像操作系统，知识像软件，信息则是数据。

大多数人会喜欢看与自己价值观相近的内容，排斥相左的内容和意见。很多信息和知识是被人们主动屏蔽的。比如我吧，但凡教怎么看K线图的，说哪里有支撑哪里有压力的投资观点我都取关。这种主动选择帮助我们保持聚焦，也会造成我们的知识盲区。

好的价值观能尽可能的帮我们吸纳新的知识和观点，不好的价值观则会让人越走越窄。不同的价值观之间还可能形成价值壁垒，造成意见冲突，甚至很难对话，严重的还可能相互取关领 S馆。所以看似是知识决定命运，背后则是价值观选择了知识和命运。

本周持仓

历史净值

上周卖出了部分洋河，本周卖出了部分腾讯。

最近的两周，大盘开启原地跳高模式，站在周末看，愁眉苦脸，可要是回头看看周一，似乎这一周啥也没发生。

下周，茅台要发布年中财报，微软会发布年报，我都会仔细研究，可能会调整两家公司的估值，下周再和大家分享。继续关注茅台和腾讯的股价，可能继续卖出。