荷兰网络安全的分析师说，美国及加拿大对华为的打压已越过红线

其他国家是否应该为国家安全担心华为的技术？

一方面，我们看到很多人声称华为会带来风险。据称，华为将允许中国政府监视与此有关的所有人。这没有技术上的证实，也没有事实的证实。

华为将成为一个安全风险的说法的第二个组成部分是基于这样一个事实，即中国的立法可能会迫使中国公司与政府合作。美国也有强制公司合作的法律，并且它的立法范围比其他任何国家都要广。

目前，美国有一项立法提案可能会迫使公司创建一个加密的后门。可以看到在这方面美国走的比中国要远的多。

澳大利亚去年通过了一项类似的法律，基本上是强制澳大利亚公司与政府合作，甚至向他们提供访问加密数据的权限。

如果国家通过立法强迫公司和政府合作是一个风险，那每个有这样立法的国家都应该是一个风险。而且不仅仅是与美国处于贸易战中的一个国家。这是明显的双重标准。

为什么华为成为许多西方国家的目标？

首先是经济和政治问题，以及特朗普本人表示将“排除”该公司的声明。华为之所以备受关注，是因为它恰好是中国科技发展的皇冠。

20年前，中国以廉价制造业而闻名。有很多关于质量的刻板印象。华为和其他许多中国公司都放弃了这一做法。因此，华为在移动设备、移动技术、云技术、人工智能等许多领域都是平等的竞争对手。

所以，通过把矛头对准华为，施压欧盟和世界各地的所有合作伙伴身上，迫使他们放弃华为。他是在试图削弱华为的经济实力，从而损害中国。正因为如此，世界各国现在突然将华为视为一个威胁。现在发生的事情与民主没有任何关系。这与自由市场无关。

荷兰网络安全的分析师和战略家Johannes Drooghaag在致华为首席执行官任正非的一封公开信中说，您女儿兼公司首席财务官孟万洲的被捕已经越过了一条红线，地缘政治的发展不应使人们产生隔阂。他为什么这么说?

以下是他在相关采访中所说的。

我六十年代初出生。所以，在我生命的前30年，我经历了冷战和所有那些禁运。然后作为一个全球社区，我们庆祝这一切终于结束。但这并不意味着我们必须意见一致。这并不意味着我们必须有相同的政治制度或相同的文化。这甚至不意味着我们必须有相同的道德标准。

现在我们又回到了冷战时期。很难理解正在发生的事情。

在回顾我自己的研究时，我突然意识到这不仅仅是针对国家的。这也不仅仅是针对一家公司。这是在拘留一家公司创始人的女儿。这是对个人的人身攻击。这太过分了。

我们现在看到的是，加拿大被卷入了这场经济和政治冲突。加拿大以其友好的人民和美丽的风景而闻名于世。中立方不应该参加进来。不应该仅仅为了在冲突中获得筹码而扣押某人的女儿。这就是我想通过我的公开信带给任正非先生的信息。我不认识他。我只是想给他精神上的支持。