互联与隔断：从TIKTOK在美大获成功到被全面围剿

互联与隔断：从TIKTOK在美大获成功到被全面围剿

撰文丨墨黑纸白

一、我们全人类都需要保护互联网开放的新时代

纸白君是一个坚定的互联网开放支持者，因为网络所赋予我们每个人的价值是无限的，同时也正是因为网络，我们所有人才有了绝不同于以往的生活模式。

所以纸白君对无论哪个国家隔断其他国家的软件或者APP都是持反对态度的，毕竟只有互联才能减少人类矛盾，只有互动才能让人类更有效的进步与发展。

当然这样的愿望也只能是愿望，因为人类之间的矛盾一直都是大到随时可以用隔断来掩埋互通，以此来完成各自意识观的保护模式。

所以我们的吃瓜群众们怒斥美帝是万恶的，竟然连人畜无害、一脸呆萌的TIKTOK都要全面围剿，纸白君倒是认为我们除了怒斥还应有更多的思考。

比如我们中国的APP到底成功之处在哪里？竟然可以在美国拥有超一亿用户？这在十来年前绝对是不可想象的，所以我们十来年前可以无视谷歌的中国影响。

那年谷歌在无法完成我们的要求中退出中国市场，我们的态度是坚定的，是不会妥协的，而谷歌也在当时选择不得不黯然退场。

那个时候我们不少国人都是心血澎湃的，认为我们又一次打赢了美帝的资本企业，但是我们却没有想到未来可能会发生的事情。

二、我们竟然在十来年后拥有影响三分之一美国人的APP

即十来年后我们竟然有一款比当时的谷歌在中国影响力更大的APP，当时的谷歌在中国虽然影响力也大，但绝对没有三分之一人口的中国用户。

而TIKTOK在美全面成功后，竟然可以揽下美国三分之一人口的美国用户，这不得不说是我们中国以科技塔台、文化唱戏模式上在美国的巨大成功。

但是美国竟然在这几天一度围剿TIKTOK，甚至张一鸣不得不决定彻底切割TIKTOK在美国的业务，也是没有任何的商量余地，似乎是历史的重演？

不过从市场占有率和对美社会影响力来看，现在的TIKTOK的损失是要远高于当时谷歌在中国市场占有率和对中社会影响力的损失。

我们一直在说美总是试图用各种方式来影响和改变我们，但我们却一直也未曾想过如何用同样的各种方式来影响和改变美国，纸白君认为这一直是思维死角。

三、当我们某个思维死角被打开却又面临中途夭折

完全出乎我们意料的是，我们真的有一款APP可以弥补上这块思维死角，甚至是大获成功的方式弥补的，但是好景不长遭遇围剿，如果能假以时日呢？

这证明我们中国人的思维并非完全脱节于世界的，我们可以搭建为目前全球最发达国家服务的平台并产生巨大的影响，但是我们还是要中途被迫离场了。

我们可以怒斥美帝违法，我们也可以谩骂美帝违反其国家主要的两个建国原则与国家精神，但它们也有十分多的回应案例，让我们有苦难言。

比如某科技评论者说：“我们基于国家安全的考虑，禁外国网站，直接或间接地扶持了如此多中国自己的平台，歪打正着培育了中国的互联网产业。”

“而美国即便是出于赤裸裸的商业利益要打击tiktok，又算得了什么呢？这么一看美国的做法并没有什么了不起的。中国显然占优。”

这样的认知应该是绝大多数人的，即无论我们和美国怎么做，优势都是在我们中国这边，也无论历史和未来如何演变，有些节奏至死不变。

那么我们必然要面对的是，互通将缓慢的，不断的，直至彻底的被隔断所取代，我们的一些APP在美国的失守，又是否会演化为在全球的失守？

这将成为下一个必须要考虑的问题，我们所有的努力，我们所有的奋斗，我们中国所有的形象，以及对全球自认为做出了很多巨大贡献，该如何去诉说？

四、我们真的需要一个能讲好中国故事和中国服务的海外平台

TIKTOK是这样一个很好的模式，它并不应该被不少吃瓜群众们只立为是最优秀的民族品牌在世界上的巨大成功，更应是我们中国故事该如何更好讲给世界。

相对于华为作为一款产品对世界的服务，TIKTOK作为一种社交软件与文化科技APP，要比华为的在海外的影响力更大，我们应该设法保住它的未来。

很多吃瓜群众叫嚣主动退出并反制美国，但其实我们能反制的筹码很早就已用过了，目前我们还能禁止哪些类似于TIKTOK的美国APP在我们这里生存呢？

我们需要了解到的是，美国已经迈入了一种同样的模式，即无视自由，无视文化服务，无视科技让人类进步。

而这样一个国家如果进入这样的模式，对人类的危害是多大的？对全球未来的影响又是多么恶劣的？我们应拒绝美进入这样的模式并以此捍卫我们的APP。

有没有有效的方法来拒绝呢？纸白君认为有的，只是这个方法会让我们有些棘手，这里也不方便去谈了，容易对本文影响不好。

总之，纸白君希望我们所有人都应多元化思考，我们中国人的文化与科技，我们中国人的海外影响与努力，这些都不该是我们轻易放弃的，因为它来之不易。

当然这可能也只是个美好的愿望，从目前来看，TIKTOK的未来似乎已经很难改变被注定了的命运，我们只能说我们很无奈的失去了一个重大中国海外影响。

2020—8—3落笔于墨辩閣