为什么社会底层更反美？信息化时代的数字鸿沟，让底层更加底层

经常会看到一个说法，越是底层的人，越容易被民族主义煽动起来。比如印度的底层比较仇视中国，美国的底层也对中国没有好感，而中国的底层一向来比较仇日，这几年也确实越来越仇美反美了。而且，实际上不仅是仇视美国，而是仇视整个西方世界，还相当普遍。

普遍到了什么程度呢？比如说早上一堆退休老人在遛鸟、在公园打拳、晨练结束之后，就会每个人拿一个收音机，坐在一起纵论天下，关心世界大事，讨论比较多的话题，自然是美国。绝大多数这种讨论中，美国都是作为反面形象出现的，只要是反对美国的，这些人都会自然的视为朋友，希望他们能赢，输了也会觉得可惜和同情。

也不仅是城市里闲着没事儿的退休老人、下岗工人喜欢谈论这些，农村的老人其实也是一样的，稍微喜欢看点新闻的人，也都会有这个习惯，三三两两的聚在一起讨论国际形势，批判美国是帝国主义，欺负弱小国家之类的。当然，有这种习惯的人，在农村来说一般不算收入最低的，而是中等偏上的家庭。但从整个国家的社会结构角度来说，农民仍然是处在底层。

这种关心国家大事、关心国际形势的习惯，其实也是一种教育的结果，也就是新中国的前三十年，国家鼓励老百姓通过读书、看报、听广播等方式来学习，关心国家大事，关心国际形势，每个人都要有独立思考的能力。所以，在那个时代，每个工厂都有自己的图书馆，而且都包括大量的国际、国内相关知识的书刊，就是供工人学习和讨论。

除了这方面的历史遗留下来的传统习惯之外，还有一个很重要的原因，就是底层的生存状态和文化权利的问题。所谓底层意味着什么呢？底层就意味着，在政治上是被统治阶层，在经济上是被剥削、被压迫的阶层，在文化上则是被别人控制和灌输的对象，自身很难形成自己的文化，而只能被动的接受统治阶级想让他们接受的文化。

一般都认为，信息化时代的到来降低了获取信息的门槛，也加速了信息的传播，所以让文化的权力结构发生了变化。但其实并不是这样，门槛是降低了，但并不意味着完全没有门槛了，门槛仍然是有的，只有有能力跨过这个门槛，才能得到更加丰富的信息。如果没有能力，那就会被数字鸿沟阻隔在另外一个世界里。

比如说，现在如果看老人讨论国际国内问题，他们看到的信息往往是比较落后的，或者是各种自媒体上乱七八糟的信息，因为他们很难有能力来分辨信息是否可靠。这也是为什么信息化时代的到来，反而让老人更加容易上当受骗了，就是因为他们分不清楚网络上哪些信息是可信的，哪些是错误的，哪些是欺诈性宣传，大多数老人都会不加区别的直接相信。

底层的情况也是一样的。虽然各种网络和视频平台上，都能看到各个阶层都有各种各样的网红，但这仍然是千万个人中成功的一个，绝大多数人仍然无法熟练的使用这些技术，仍然只能被动的充当受众。他们能够看到的，实际上仍然是各种经过算法过滤或者人工推荐之后，想让他们看到的东西，从而影响他们对一件事的判断。

中国现在的社会底层无论是对美国、日本的态度，还是对国家政策的看法，实际上都是如此。不仅真正的普通老百姓是如此，实际上绝大多数在熟练使用网络上的各种APP的人，自以为能够独立思考的人，其实也是在被其他人影响的，他们获得的信息也是系统用算法或者人工推荐给他们的，而不是根据自己的需要去主动获取信息，来对一件事做出自己的判断。

而且，数字化、信息化时代的到来，实际上不是减少了这种文化权力结构下少数人对大多数人的控制和影响，反而是加强了这种控制和影响的能力。在未来的一段时间里，这种趋势也会加强，更多人会被变成数字化、信息化时代的工具人。也是在这个意义上，某些科幻片里描绘的那种未来每个普通老百姓都被植入芯片，按照系统控制者的指令工作和生活，也是很有可能的。