为什么有些人认为历史悠久是个值得自豪的事情？

为什么有些人认为历史悠久是个值得自豪的事情？

为什么不是呢？

在社会正常运转之下，遵从普遍发展规律，人类创造的物质财富和精神财富都是以时间长短作为计量单位的。

什么是历史？

历史，指对人类社会过去的事件和活动，以及对这些事件行为有系统的记录、研究和诠释。

悠久就是久远，历史悠久就是比别人历史要长。

只要是个正常人就能理解，我们只有经历过足够多的事件和活动，才能在相对应的记录中，寻找人类发展的经验，再通过实验去得到验证，找出人类发展的规则，即“道”——也就是真理。

以目前可知的人类社会发展阶段规律来看，从原始社会到奴隶社会，到封建社会，到资本社会，这都是已经发生过的历史，而发展到共产主义社会则是伟大的研究者做出的预判——我们正行走在这条路上，这正是对历史的研究指引出我们的方向。

学者们从哪个历史能研究出人类社会的发展方向呢？当然是从最悠久的历史中来，具有最多可研究对象的社会，能够采集足够多大数据的社会形态，这样的大数据才能形成趋势，才值得研究。

从宏观上来讲，小国家的历史和新兴国家的历史也是重要的，因为它会在未来作为数据发生作用。但是在当下而言，这些历史是没有参考价值的。

一个数据模型，基数不够大，就只有特例和偶然，没有趋势和必然。

这在研究中是没有意义的。

数据流越大，只可能是经历时间越长，也就是说历史越悠久，可提供的研究角度越多，得出的发展曲线越接近于真相。

那么当然是历史越悠久，人民越自豪了。因为我们创造的，拥有的历史，通过研究出来的规律可以指导人类未来的方向，防止人类再犯相同的错误，将人类带入更高层次的新纪元。

虽然研究手段可能不是我们提供的，就资本论来说，是德国佬提供的，但是我们至少提供了研究样本，用悠久的历史参与了人类社会未来的研究、探讨和展望。

做出多大的贡献，就拥有多大的自豪。

研究者自然可以自豪，但是研究得出的结果未必正确，需要未来验证。如果错误了，学说就被废弃，就不值得自豪了。

而我们则不同，历史，就是客观发生、不可改变的，错误是研究者的锅，我能提供最多的数据流，既骄傲，又不背锅，这是多么自豪的事情啊。

咱们再打个通俗点的比方。

假如所有国家都是同事，大家同工同酬，虽然有人干得好，有人拖拖拉拉，但是在宇宙这个宏观大数据下也相差无几。那么做出来的东西是不是干的时间越长的人，产出越多？

就是这么个简单道理。

虽然可能有小伙子弯道超车，干得又好又快，拿的工钱也多，还飞扬跋扈地欺负别人，但是来的时间短，资历浅，老工人是不放在眼里的。

你赚得再多，在我眼里也就是个暴发户。想当年我进厂的时候，你还穿个开裆裤玩泥巴呢。

你看，历史悠久不但能提供人类社会研究的真实大数据流，还能在被别人超越时，像阿Q一样精神头十足地摆出这些证据，然后说：

我们家先前比你阔多了，这个世界太不像话，儿子打老子，给儿子打了。

因为历史悠久，所以这是事实，咱们说这话的时候绝对要比阿Q腰杆子硬多了。

难道不值得自豪吗？