原创比对中文字更好比对

在自媒体网站的原创比对中，经过大数据筛选、对比，很快就能查出哪篇文章是抄袭的，哪篇文章是原创作品。那为什么如此之快呢？

因为大数据筛选比对文字信息或者图文信息要比视频快很多，也会更加有效。一篇文章在全网出现雷同篇目，原创比对程序就会通过扫描发现，进而报告给原创作者平台，平台方通知原创作者，让他们维权。其间的这种比对是非常快速的，因为大数据只是筛选文字信息，要比筛选图片信息和视频信息处理的信息要少很多，比对也更加迅速。

原创作者的文章有作者自己的语言风格和行文习惯，这个是无法复制的。只要是原版复制就会被查到，被维权。要是东拼西凑式的剽窃，也容易被查出来，只是有些自媒体平台审核不严，也就轻松放过了。还有的抄袭者属于洗稿行为，对原来的文章改头换面，进行洗稿，洗掉了原作者的语言风格，换了一副口气来说原来的事儿，难道就是宋代黄庭坚倡导的“点铁成金”的作文秘诀吗？对这一类文章，大数据筛查是不容易找出来的，只是进行关键字比对，或者引用率的计算已经大大落伍，查不出来了。

有人说，要是换了人工审核行不行？当然技术上可行，但是不能用人工审核，因为多一个人就会多一份工资，自媒体平台就会多一份支出。所以，自媒体平台方还是要进行大数据审核，比对关键字、敏感词等，连删稿都是机器完成，已经和后台的员工没什么关系了。要是删错了稿件，作者可以提交申请，等待平台方做出人工审核的处理结果。

那么，在如此不算严格的审核面前，很多自媒体作者就要胡抄八抄，因为自媒体平台对于新手是不讲原创的，新手可以肆意抄袭、剽窃、洗稿，只是平台方查不出来，或者根本就不查，让他们给平台方带来流量，有流量就能变现。平台方吃下收入的50%就算极其人道了，而非原创作者的收入却是不公开也不透明的，即使有每天的收入比对，也是不真实的，因为那些比对的程序是程序员为平台方量身打造的，对于平台方非常有利，对于个人作者就是死抠了。

而进行非原创作者的文字比对也是非常容易实现的，只是平台方不愿意这么做，谁愿意在一些蚂蚁一样的人身上投入哪怕一点钱呢？技术支持也不行，让他们肆意泛滥吧，只要能带来流量就是好的……

从这个意义上说，不是平台方不能做，而是不去做。即使很简单，也不会去做，涉及到自身利益的事，他们根本就不想做。能多赚为什么要多支出呢？

平台方比谁都清楚。